35-vuotias mies yritti mitä ilmeisimmin estää uhria antamasta lausuntoa rikosasiassa.

Istunto Helsingin hovioikeudessa jouduttiin keskeyttämään välikohtauksen vuoksi. Eevi Karvinen

Helsingin hovioikeudessa koettiin syksyllä 2022 raju välikohtaus, kun 35-vuotias syytetty suivaantui rikosasian uhrille.

Miehet oli kutsuttu saliin vain hetkeä aiemmin. Istunto ei ollut vielä ehtinyt alkaa, kun kolmekymppinen mies kimpaantui.

Hän huusi 43-vuotiaalle uhrille uhkauksia suomeksi ja persiaksi, sitten kaikkia salissa olevia hiljenemään.

Täysin yllättäen mies nousi ja tarttui uhria takaapäin kurkusta. Ote oli niin voimakas, että nelikymppisen miehen hengitys salpaantui.

Oikeudenkäyntiavustajat ja tulkit riensivät väliin. Kuristusote kirposi, mutta mies ei rauhoittunut.

Hän tarrasi takarivin tuoliin ja koetti iskeä sillä uhria. Jälleen oikeudenkäyntiavustaja sai estettyä teon. Lopuksi mies nappasi pöydältä käsidesipullon ja viskasi sen päin uhrin kasvoja.

Istunto keskeytettiin ja paikalle soitettiin poliisit. Konstaapelit kuvasivat järkyttyneen uhrin vammat välittömästi.

Ehdotonta vankeutta

Vaarallinen välikohtaus tapahtui Helsingin hovioikeuden istuntosalissa lokakuussa 2022. pekka karhunen

Kyseistä rikosasiaa ei enää sittemmin käsitelty hovioikeudessa. 35-vuotias syytetty peruutti valituksensa ja käräjätuomio jäi voimaan.

Sen sijaan hovioikeudessa tapahtunutta väkivaltaista välikohtausta puitiin Helsingin käräjäoikeudessa kesällä 2025. Syytetyn penkillä istunut mies ei halunnut tulla kuulluksi.

Käräjäoikeus katsoi, että väkivallan taustalla oli miehen pyrkimys vaikuttaa uhrin lausunnon sisältöön hovioikeudessa tai jopa estää tätä antamasta lausuntoa.

Oikeus piti myös mahdollisena, että teon tarkoitus oli kostaa uhrille se, että tämä oli puhunut poliisille alkuperäisestä rikosepäilystä ja kertonut tapahtumista käräjäkäsittelyssäkin.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nyt 38 vuotta täyttäneen miehen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Rangaistus teosta on 10 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Miehen tulee korvata uhrille 1 300 euroa kivusta ja kärsimyksestä, sekä lisäksi yli 1 700 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja mies on ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään.