Professori Heikki Patomäki kertoi aiemmassa Iltalehden haastattelussa, että Venäjän tekemät ilmatilanloukkaukset voidaan selittää lentäjien huonolla koulutuksella ja vahingoilla. Europarlamentaarikko, kenraalimajuri evp Pekka Toveri tyrmää Patomäen lausunnot.
Europarlamentaarikko Pekka Toveri kritisoi professorti Heikki Patomäen lausuntoja viestipalvelu X:ssä. Pete Anikari
Europarlamentaarikko, kenraalimajuri evp Pekka Toveri kritisoi viestipalvelu X:ssä Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäen haastattelua Iltalehdessä.
Syynä ovat Patomäen lausunnot liittyen Venäjän ilmatilaloukkauksiin.
– Patomäki elää Putinin rinnakkaistodellisuudessa. Venäjän ilmatilaloukkaukset muun muassa Suomea vastaan on osoitettu kiistatta useita kertoja. Venäjä on silti aina kiistänyt eikä ole esittänyt anteeksipyyntöä tai edes selitystä, Toveri kirjoittaa.
Patomäki kertoi haastattelussa, että hänen mukaansa on monia tapauksia, joissa Venäjää on syytetty asioista, jotka tarkemmassa tutkinnassa ovat osoittautuneet paljon monimutkaisemmiksi tai jonkun muun toimijan tekemiksi. Esimerkkinä hän mainitsee Nord Stream -kaasuputkien räjäytyksen, josta on syytetty myös Ukrainaa.
Lisäksi hän sanoo, että venäläisten lentäjien koulutus on usein heikompaa kuin lännessä, mikä lisää inhimillisten virheiden todennäköisyyttä. Esimerkiksi tästä voisi olla ilmatilaloukkauksissa kyse.
Toveri jatkaa kolmiosaisessa postauksessaan kritiikkiään seuraavasti:
– Puheet venäläisten lentäjien huonosta koulutustasosta selityksenä on lapsellinen. Kyllä, Venäjän ilmavoimat eivät osaa ilmaoperaatioita kuten lännessä ja lentäjien operointikyky on heikompi. Mutta kyllä he lentää osaavat.
– Puheet vahingoista ja kaasuputken räjäyttämisen vetäminen tähän yhteyteen ovat kuin Venäjän propagandaa. Venäjä ei ilmatilaloukkauksia pyytämällä lopeta. Sodalla pelottelu jos tehdään jotain Venäjän pysäyttämiseksi sekin pelaa Venäjän pussiin.