Katukuva|Hallinto-oikeus ratkaisi ”liian rumia mainoksia” koskevan kiistan terveysjätin hyväksi.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Hallinto-oikeus kumosi Helsingin kaupungin päätöksen kieltää Terveystalon ikkunateippaukset Graniittitalossa Kampissa.
Oikeus katsoi, että teippaukset täyttävät kauneuden vaatimukset ja sopivat rakennuksen kaupalliseen historiaan.
Kaupunki oli aiemmin torjunut suunnitelmat, koska niiden katsottiin turmelevan rakennuksen julkisivua.
Kampissa Graniittitalossa toimiva Terveystalo voitti Helsingin kaupungin hallinto-oikeudessa. Terveystalo ja kaupunki ovat kiistelleet yrityksen ikkunateippauksista viime vuodesta alkaen.
Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto torppasi joulukuussa 2024 rakennuksen toisen kerroksen ikkunoihin suunnitellut teippaukset koska ne ”turmelisivat tarpeettomasti rakennuksen julkisivua”.
Rakennuksessa vuokralla oleva Terveystalo sekä vuokranantaja Ilmarinen valittivat kaupungin päätöksestä hallinto-oikeuteen vaatien päätöksen kumoamista.
Kaupunki perusteli päätöstään sillä, että rakennukseen suunnitellut, valtaosan toisen kerroksen ikkunoista peittävä teippaus ei olisi ”sopusoinnussa rakennuksen arvokkaiden julkisivumateriaalien ja korkealaatuisen arkkitehtuurin kanssa”.
Kaupunki piti Terveystalon teippaussuunnitelmia ”ylimitoitettuna” ja arvioi peittävän mainosteippauksen muuttavan kaupunkikuvallisen ilmeen ensisijaisesti mainospinnaksi.
Valittajien mukaan päätös oli lainvastainen, sillä rakennusjärjestyksessä ei kielletä sitä, etteivätkö ikkunateippaukset saisi peittää yli puolta ikkunasta.
Terveystalo ja Ilmarinen vetosivat myös siihen, että mainosteippaukset ovat aina kuuluneet rakennuksen ilmeeseen, sillä vuonna 1985 valmistunut Graniittitalo on alusta asti ollut kaupallisessa käytössä.
Vuosina 1988–2016 talon alaosa oli pääosin Anttilan tavaratalon käytössä. Jo silloin ikkunoissa oli mainosteippauksia.
Hallinto-oikeus katsoi, ettei rakennuksella ole kulttuurihistoriallisen arvon lisäksi sellaisia suojeluarvoja, jotka estäisivät teippaukset. Oikeus katsoi valittajien tapaan, että mainokset ovat aina kuuluneet rakennuksen julkisivuun.
Uusi teippaus täyttäisi kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset, oikeus toteaa. Sen lisäksi oikeuden mukaan mainosten kokonaismäärä on vähenemässä, koska ylempien kerrosten mainoksia poistetaan.
Hallinto-oikeus päätti kumota kaupungin päätöksen ja palauttaa sen käsiteltäväksi. Toisin kuin valittaja vaati, hallinto-oikeus ei kuitenkaan velvoittanut kaupunkia korvaamaan Terveystalon oikeudenkäyntikuluja.