Sisäilmaongelmat|Hovioikeus päätti sisäilmasta sairastumista koskevan kiistan työnantajan eduksi. Kyseessä on eräänlainen ennakkotapaus.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Helsingin hovioikeus hylkäsi Kätilöopiston sisäilmaongelmista sairastuneiden kätilöiden korvausvaatimukset Husia vastaan.
Hovioikeus katsoi Husin toimineen asianmukaisesti, vaikka totesi yhteyden sairaalan sisäilman ja kätilöiden sairastumisen välillä.
Päätös voi vaikuttaa muihin oikeusjuttuihin työnantajan vastuusta sisäilmaongelmissa.
Sisäilmaongelmista Helsingin Kätilöopistolla sairastuneet kätilöt eivät sittenkään saa korvausta entiseltä työnantajaltaan eli Husilta.
Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina vahingonkorvauskanteet riita-asiassa, joka on eräänlainen ennakkotapaus. Tällä voi olla vaikutusta muihinkin oikeusjuttuihin, joissa on kyse työnantajan vastuusta.
Hovioikeus katsoi, että sairaalan sisäilman ja kätilöiden sairastumisen välillä oli yhteys. Se kuitenkin näkee asian niin, että Hus on toiminut asiassa kuten kuuluukin ja oikeaan aikaan.
Helsingin käräjäoikeus oli keväällä 2023 päinvastaisella kannalla. Se määräsi työnantajan maksamaan kolmelle kätilölle, joilla kaikilla oli ammattitaudiksi diagnosoitu astma. Tämä ei ole ollut Suomessa tavanomaista.
Käräjäoikeus katsoi tuolloin, että työnantajan olisi pitänyt puuttua asioihin laajemmin ja aikaisemmin. Se piti Husin toimintaa vähintään huolimattomana.
Hus lopetti synnytykset Kätilöopiston sairaalassa loppuvuodesta 2017, koska rakennuksessa todettiin laajoja mikrobivaurioita kuten esimerkiksi sädesientä. Varsinkin rakennuksen A-siivessa tilanne oli paha.
Myöhemmin koko Kätilöopiston sairaala suljettiin ja Naistenklinikasta tuli näin Helsingin ainoa synnytyssairaala.
Sisäilmaongelmista ja työntekijöiden oireilusta oli kuitenkin Kätilöopistolla raportoitu jo vuosia aiemmin. Hus oli tehnyt pieniä korjauksia rakennukseen.
Kaikki kolme kätilöä olivat olleet töissä Kätilöopistolla pitkään. Oikeudessa olennaista on, että kyetään osoittamaan, että työnantajan toimet tai niiden puute ovat syy sairastumiseen.
Käräjäoikeuden mielestä syy-yhteys siis oli olemassa, mutta hovioikeuden mielestä ei. Hovioikeus arvioi, että Husin tiedossa oli vasta keväällä 2016, kuinka laajaa ja vakavaa työntekijöiden oireilu oli. Vasta keväällä 2017 selvisi, millaisessa kunnossa sairaala kokonaisuudessaan oli ja tuolloin sairaala päätettiin sulkea nopealla aikataululla.
Hovioikeudessa kuultiin suurta joukkoa kätilöopiston entisiä työntekijöitä sekä asiantuntijoita.
Hovioikeus katsoo, että Hus on menetellyt työnantajana huolellisesti ja huolehtinut työterveydestä, kuten laki määrää. Niinpä oikeuden mukaan kätilöille ei tarvitse maksaa korvauksia. He eivät kuitenkaan joudu maksamaan Husin oikeudenkäyntikuluja.
Kätilöopistolla eri tavoin oireilleita ammattilaisia on paljon kolmea suurempi joukko. Aiemmin ammattiliitto Tehy ennakoi, että oikeusjuttuja voisi tulla parikymmentä lisää riippuen siitä, miten näiden kolmen kätilön käy.
Helsingin kaupunki on suunnitellut, että Kätilöopiston kortteliin tulee tulevaisuudessa runsaasti uusia asuntoja.
Kortteliin siis rakennetaan uusia taloja mutta myös suojeltu sairaalarakennus on tarkoitus kunnostaa perusteellisesti.