Venäjä on propagandassaan esittänyt sitkeästi väitettä siitä, että länsi on luvannut olla laajentamatta puolustusliitto Natoa.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija sekä europarlamentaarikko Mika Aaltolan (kok./EPP) erityisavustaja Henri Vanhanen huomauttaa, että Vladimir Putinin propagandassa esitetty väite lupauksesta on toistuva myytti.

Hän avaa näkemystään viestipalvelu X:ssä julkaisemassaan viestiketjussa. 1990-luvun historiaan tutustuessa ilmenee, että Venäjän nykyisillä väitteillä ei ole totuuspohjaa.

– Vuonna 1990 Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker sanoi [Neuvostoliiton johtajalle Mihail] Gorbatšoville, että Nato ei laajentuisi “not one inch eastward”. Mutta konteksti oli Saksan yhdistyminen eli kyse oli entisestä DDR:stä, ei Itä-Euroopan maista.

Vanhanen huomauttaa, että jopa Gorbatšov itse sanoi myöhemmin, ettei saanut lupausta Naton laajentumisesta.

Naton laajentuminen oli esillä myös Budapestissä vuonna 1994. Silloin Neuvostoliitto oli jo hajonnut.

– Budapestissa 1994 [Venäjän presidentti Boris] Jeltsin varoitti Naton laajentumisen merkitsevän Venäjälle “cold peace” skenaariota. [USA:n presidentti Bill] Clinton kuunteli, mutta ei antanut Venäjälle veto-oikeutta. Hän jatkoi laajennusprosessin valmistelua, Vanhanen huomauttaa.

USA:n ja Venäjän presidenttien tapaamisessa Helsingissä 1997 Clinton sanoi julkisesti, että Nato-laajentuminen etenee Madridin huippukokouksessa.

– Tätä ennen Clinton oli myös torjunut Jeltsinin yrityksen saada aikaan ”herrasmiesten sopimuksen”, jolla estettäisiin Naton laajentumista, Vanhanen muistuttaa.

Samana vuonna allekirjoitettiin Nato–Venäjä Founding Act -sopimus.

– Siinä Nato lupasi olla sijoittamatta pysyviä taistelujoukkoja uusiin jäsenmaihin. Venäjä puolestaan tunnusti muun muassa valtioiden oikeuden valita liittoumansa.

– Jos Naton laajentuminen olisi ollut kielletty tai jotain muuta sovittu, miksi Venäjä allekirjoitti sopimuksen, joka nimenomaan vahvisti päinvastaisen? Rajoitus koski joukkojen sijoittamista, ei jäsenyyttä sellaisenaan, Vanhanen kysyy.

Hänen mukaansa Venäjän väite on jälkikäteen rakennettu valheellinen narratiivi, jolla oikeutetaan imperialistista politiikkaa ja naapureiden sortamista.

– Arkistot ja johtajien omat sanat osoittavat: ei ollut sopimusta, ei lupausta, ei kieltoa.

Poimintoja videosisällöistämme

Vanhasen mukaan johtopäätöksenä voidaan todeta, että Venäjän väite lännen petoksesta on puhdasta propagandaa.

– Itä-Euroopan maat liittyivät Natoon omasta tahdostaan. Moskova tunnusti niiden oikeuden valita. Tämä historiallinen totuus on syytä palauttaa mieleen aina, kun Kreml toistaa myyttejään.