Entinen kansanedustaja Mika Niikko (ps) irrotti SDP:n ehdokkaan vaalimainokset lyhtypylväästä viime keväänä. Kun SDP:n ehdokas kysyi asiasta Niikolta, jonka oma mainos oli ilmestynyt tilalle, Niikko kertoi ”vuokranneensa” lyhtypylväät Vantaalta.
- SDP:n valtuutettu Matti Kotiranta kertoo Mika Niikon (ps) irrottaneen hänen mainoksiaan viime keväänä Vantaan Koivukylässä.
- Niikon mukaan hän oli ”vuokrannut” lyhtypylvään, jossa mainokset olivat.
- Vantaan kaupungin mukaan Niikko ei ollut vuokrannut lyhtypylväitä, koska sellaista ei voi tehdä.
- Niikko myi viime keväänä mainoksia PS:n ja kokoomuksen ehdokkaille useilla tuhansilla euroilla yhdistyksensä kautta.
Iltalehti uutisoi keskiviikkona Mika Niikon (ps) vaalimainosbisneksestä Vantaalla. Niikko myi vaalimainoksia perussuomalaisten ja kokoomuksen ehdokkaille alue- ja kuntavaaleissa yhteensä useilla tuhansilla euroilla.
Iltalehden selvityksen perusteella Niikko kertoi ehdokkaille vuokranneensa tolpat mainoksia varten tutulta vantaalaiselta perheyritykseltä, vaikka kyseisiä tolppia (lyhtypylväitä) ei voi vuokrata lainkaan.
Perheyritykselle Niikko kertoi eri tarinan, jonka mukaan hän olisi vuokrannut tolpat Vantaan kaupungilta.
Kuvio paljastui SDP:n Matti Kotirannalle, kun hän sai tietää omien vaalimainostensa kadonneen Leinelän asemalla. Mainosten tilalle oli ilmestynyt Niikon mainos, joten Kotiranta päätti tiedustella asiaa Niikolta.
Näin Niikko vastasi
”Tolpat oli vuokrattu Painokauppa.fi mainontaa varten siten, että suurin osa päättyi viikonloppuna ja muutama paikka jatkuu tälle viikolle ja Tikkuraitti muistaakseni pari viikkoa.
Ensimmäisenä päivänä kyltin laittajat otti pois muutaman kyltin Koivukylän väylältä, mutta pyysin niitä palauttamaan ne seuraavana päivänä takaisin, koska se ei ollut tarkoitus.
Jos sun kylttiä ei ole palautettu samalle väylälle, se tai ne on todennäköisesti kiinnitetty muualle. Veikkaan, että kaupungintalon edustalla Asematiellä, sinne meni joitain. Jos ei löydy, laita viestiä ja kysyn tarkemmin.”
Niikon sähköpostivastaus 18.3.2025
Kotiranta ei tässä vaiheessa tiennyt, ettei tolppia voi varata – tai vuokrata itselleen.
– Ihmettelin sitä ja sitten se selvisi, kuka tämän takana on, Kotiranta sanoo IL:lle.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
SDP:n Matti Kotirannan lyhtypylväästä irrotetut vaalimainokset löytyivät lopulta kaupungintalon edestä Vantaan Tikkurilasta. Matti Kotiranta
Kotirannan mukaan irrotetut mainokset löytyivät lopulta kaupungintalon edestä Vantaan Tikkurilasta.
Niikko uusi vaaleissa paikkansa Vantaan kaupunginvaltuustossa. Kotiranta pääsi kaupunginvaltuustoon uutena jäsenenä.
Niikko toimi perussuomalaisten kansanedustajana vuosina 2011–2023.
Tolppiin ilmestyi tarroja
Vantaan kaupungin mukaan Niikon yritys, Eurosolid Oy, haki mainos- ja opastelupaa viime keväänä alue- ja kuntavaalien alla.
– Haemme lupaa sijoittaa kadunvarrella Painokauppa.fi mainoksia, jotka on tehty kennolevystä seuraaviin paikkoihin.
Näin kerrotaan kaupungille toimitetussa hakemuksessa. Hakemuksessa luetellaan lukuisia paikkoja eri puolella Vantaalta. Leinelän asema, josta SDP:n Kotirannan mainokset irrotettiin löytyy myös listalta.
Painokauppa.fi:n mainoksia ilmoitetaan sijoitettavan yhteensä 60 kappaletta.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Mika Niikon yritys Eurosolid Oy haki mainos- ja opastelupaa Painokauppa.fi:n mainoksia varten. Lupa ei koskenut ehdokkaiden vaalimainoksia. Vantaan kaupunki
Hakemuksen liitteenä on kuva kolmesta Painokauppa.fi:n mainoksesta.
Kaupunki myönsi mainos- ja opasteluvan Niikon yritykselle 7. maaliskuuta. Päätös maksoi 888,26 euroa ja siinä ohjeistetaan mainoksista ja niiden sijoittelusta tarkasti.
Päätöksessä korostetaan, että mainosten tulee olla Painokauppa.fi:n mainoksia – ei esimerkiksi ehdokkaiden vaalimainoksia.
– Mainokset tulee olla sisällöltään hakemuksella esitetyn liitteen mukaisia.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Tällaisia mainoksia varten Niikon yritys haki ja sai Vantaan kaupungilta luvan. Vantaan kaupunki
Helsingin Sanomien huhtikuun alussa julkaisemasta jutusta löytyvän kuvan perusteella yksi tällainen mainos oli Tikkurilassa lyhtypylväässä Maarit Raja-Ahon (kok) mainoksen yläpuolelle. Raja-Aho oli yksi Niikolta mainoksia ostaneista ehdokkaista. Viereisessä lyhtypylväässä oli Niikon ja Raja-Ahon mainokset.
HS:n jutussa useat poliitikot kertovat, miten heidän vaalimainoksiaan on kadonnut Itä-Vantaalla, muun muassa Koivukylässä.
Tolppiin ilmestyi tarroja
Luvan myöntämisen jälkeen Tikkurilaan – Tikkuraitille ja Asematielle – ilmaantui Painokauppa.fi:n tarroja, joissa kerrottiin yrityksen saaneen yksinoikeuden tolppiin.
Kaupungininsinööri Henry Westlin sanoo, ettei Niikolla, hänen yrityksellään tai edes Painokauppa.fi:llä ollut yksinoikeutta eikä sellaista olisi voitu edes myöntää. Tolppiin voi kiinnittää vaalimainoksia vapaasti niin kauan kuin ne eivät häiritse liikennettä tai sijaitse esimerkiksi liian lähellä suojatietä.
– Kaupunki otti yhteyttä yhteyshenkilöön, entiseen kansanedustajaan, ja sanoi, ettei se lupa tarkoita sitä, että vaalimainoksiin olisi myönnetty monopoliasemaa. Lupa oli annettu vain niille tietyille mainoksille. Se ei estä muita laittamasta vaalimainoksia, Westlin sanoo IL:lle.
Kuka tämä entinen kansanedustaja oli?
– Mika Niikko.
Westlinin mukaan Vantaan kaupunki aikoo olla jatkossa varovaisempi myöntäessään mainos- ja opastelupia vaalien alla.
– Ettei kenellekään tule edes mieleen, että tällaista voisi yrittää.
Kaksi tarinaa
Iltalehden keskiviikkona julkaiseman jutun mukaan Niikko oli kertonut kokoomuksen Nina Nummelalle, joka osti Niikolta 600 eurolla mainoksia, että ”tolpat on sovittu etukäteen” – ja ne ovat ”hyvillä paikoilla”.
Toiselle ehdokkaalle Niikko oli kertonut vuokranneensa tolpat Painokauppa.fi:ltä.
Iltalehti kysyi asiasta Painokauppa.fi:n perustajalta Jokke Virtaselta. Hänelle Niikko oli kertonut vuokranneensa itse tolpat Vantaan kaupungilta.
– Hän laittoi meidät itse varaajaksi, mutta hän on itse hoitanut niiden maksun ja muun, Virtanen sanoo IL:lle.
Virtasen mukaan Painokauppa.fi hyötyi yhteistyöstä saamalla mainosnäkyvyyttä Niikon ”hankkimissa” mainospaikoissa.
Oikeusministeriö kommentoi
Toisen omaisuuden hävittäminen tai vahingoittaminen on rikoslaissa kielletty, mutta toisen ehdokkaan mainoksen irrottamisesta tai siirtämisestä ei sanota laissa mitään.
Vaalilainsäädännössäkään ei oteta kantaa mainoksen irrottamiseen tai siirtämiseen.
Oikeusministeriön demokratia ja vaalit -yksikön erityisasiantuntija Laura Nurminen ajattelee, että normaali maalaisjärki toimii tässäkin asiassa.
– Eihän tätä voi ajatella niin, että se olisi jotenkin hyväksyttävää, Nurminen sanoo.
Nurmisen mukaan puolueet pyrkivät löytämään pelisäännöt mainontaankin yhteisen edun nimissä.
– Kukaan ei varmaan halua, että tällainen tulisi toimintatavaksi.
Niikko vastaa
Iltalehti esitti Niikolle kolme kysymystä hänen toimintaansa liittyen.
Niikko vastasi kysymyksiin sähköpostitse.
Oletko antanut ymmärtää ehdokkaille vaalimainoksia myydessäsi, että sinulla tai yritykselläsi Eurosolid Oy:llä olisi lupa vaalimainoksiin tietyillä paikoilla, ja että olet varannut tai vuokrannut kyseiset mainospaikat Vantaan kaupungilta?
– Yritykseni Eurosolid Oy vuokrasi Vantaan kaupungilta 60 valaisinpylvästä tarkkaan nimetyiltä paikoilta Painokauppa.fi:n mainontaa varten. Aluksi pylväisiin kiinnitettiin yritysmainoksia, Niikko aloittaa pitkän vastauksensa.
– Kun vaalimainonta tuli virallisesti sallituksi – eli kuukautta ennen vaaleja – meidän vaalityöntekijät alkoivat kiinnittää niihin vuokrattuihin paikkoihin myös vaalimainoksia. Näin mainospaikat saatiin hyödynnettyä tehokkaasti ja sääntöjen mukaan.
– Kaupungille tolpista maksettiin lähes 900 euron vuokra.
SDP:n Matti Kotirannan mukaan irrotit hänen vaalimainoksensa Leinelässä ja laitoit oman mainoksesi tilalle. Miten kommentoit tätä?
– Hänen mainoksensa oli kiinnitetty yhteen tai kahteen meidän vuokraamistamme pylväistä ennen kuin vaalimainonta oli edes sallittua. Tämän vuoksi meidän työntekijä siirsi mainoksen toiseen vapaana olleeseen tolppaan.
Vaalimainonta oli sallittua 13.3.–13.4.2025 välisenä aikana.
Kotirannan ja Niikon viestinvaihto on käyty 18.–20.3.2025 välisenä aikana.
Oletko irrottanut tai siirtänyt muiden ehdokkaiden vaalimainoksia Vantaalla?
– Heti kun sain tietää asiasta, otin yhteyttä Kotirantaan 18. maaliskuuta., ja juttelimme asian läpi. Sanoin suoraan, että näin ei tolpan vuokraamisesta huolimatta olisi saanut käydä, ja että asia on korjattu. 20. maaliskuuta meillä oli asia sovittu hyvässä hengessä. Molemmat keskustelut on dokumentoitu sähköposteihin.
Iltalehti on nähnyt molemmat keskustelut.
– Haluan vielä korostaa, ettei tarkoitus ollut missään vaiheessa toimia muita ehdokkaita vastaan, vaan tehdä hyvä mainoskampanja yhdessä niiden kanssa, jotka katumainoskampanjasta syntyneisiin kustannuksiin osallistui Sanoista Tekoihin ry:n kautta, Niikko päättää vastauksensa.