Helena Koivu valitti eduskunnan oikeusasiamiehelle hänen kohtelustaan Turun Kakskerran kiinteistöllä.
Helena Koivu kuvattuna kesäkuussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Karoliina Simoinen
Viime keväänä entisen jääkiekkoilija Mikko Koivun ja hänen ex-puolisonsa Helena Koivun välinen kiinteistöriita kärjistyi Turun Kakskerran huvilalla.
Huhtikuussa Helena Koivu poistettiin Kakskerran kiinteistöltä, jonka vierastaloa hän oli asuttanut jo pidemmän aikaa. Helena myös julkaisi välikohtauksesta videoita sosiaalisessa mediassa.
Tapahtumien seurauksena Helena Koivun edustaja teki poliisin toimista kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelussa esitettiin muun muassa, että poliisin toimenpiteille ei ollut lainmukaisia perusteita.
Nyt kantelusta on annettu lausunto, josta ilmenee, että poliisi on toiminut tilanteessa lain mukaisesti. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Seiska.
Poistumiskehotus
Useisiin otsikoihin noussut tapahtumaketju sai alkunsa 2. huhtikuuta, kun Helena Koivu saapui Turun Kakskertaan. Helena Koivu kertoi Iltalehdelle, kuinka tontin portti oli lukittu ja Koivu näki pihalla maskiin verhoutuneita miehiä ja autoja, joista yhdessä oli isokokoinen koira.
Helenan mukaan kasvonsa peittäneet miehet olivat kertoneet olevansa Mikko Koivun asialla, eikä Helena päässyt sisälle.
Tapahtuneesta tehdyn kantelun lausunnosta käy ilmi, että naamioituneet miehet olivat asentamassa Koivujen kesäpaikalle valvontakameroita. Lausunnossa kerrotaan, että asentajien naamioituminen ja rekisterikilpien peittäminen johtui siitä, että he eivät halunneet olla tunnistettavissa someen jaettavilta videoilta.
– Tajusin, että vierasmajan lukot oli vaihdettu. En päässyt enää sisään. Tuli paniikki ja itkin, Helena Koivu kertoi tuoreeltaan Iltalehdelle.
Hän soitti hätänumeroon ja asianajajalleen.
Helena kertoi pelästyneensä isoa koiraa ja asentajien uhkaavaa käytöstä ja olleensa hysteerinen.
Poliisi katsoi lausunnon mukaan, että tehtävä ei ollut erityisen kiireellinen ja poliisilla oli ollut samaan osoitteeseen jo useampia aiempia tehtäviä osapuolten erimielisyyksien vuoksi. Asianajajan kanssa keskusteltuaan rikoskomisario päätyi ratkaisuun, jossa Helena Koivua kehotettiin poistumaan kiinteistöltä.
Ex-aviopari on puinut oikeudessa myös lastensa huoltajuuteen liittyviä asioita. Mikko Koivu ja hänen nykyinen puolisonsa Natalie kuvattuna Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kesäkuussa. Karoliina Simoinen
Kantelun vastauksesta selviää, että poliisi ei lopulta poistanut Helenaa paikalta, vaan hänet kuljetettiin pois ambulanssilla.
Helena Koivu kertoi aiemmin Iltalehdelle, että hänet vietiin päivystykseen.
Iltalehti ei tavoittanut Mikko Koivua kommentoimaan tapahtunutta tuoreeltaan, mutta Mikko Koivun asianajaja kommentoi, että kaikki on tapahtunut laillisesti.
”En tiennyt”
Tapahtumat saivat jatkoa myöhemmin huhtikuussa. Tuolloin poliisi sai omaisuuden suojaan liittyvän tehtävän, kun Kakskerrasta tulleen murtohälytyksen mukaan kohdehenkilö oli mennyt ikkunan kautta asuntoon ja oli kantanut omaisuutta lähistöllä olevaan autoon.
Iltalehdelle Helena Koivu kertoi tuolloin menneensä kiinteistölle hakemaan arjessa tarvitsemiaan välttämättömiä tavaroita.
– Menin siis ihan hakemaan henkilökohtaisia tavaroitani, joita en ollut saanut kahteen viikkoon. En tiennyt, että hälytykset olivat päällä, Helena kertoi.
Myöhemmin Helena kertoi itse poistuneensa paikalta.
Lounais-Suomen poliisilaitos on antanut oman lausuntonsa molemmista tapahtuma-ajankohdista
– Poliisin toiminta on perustunut laissa säädettyjen toimivaltuuksien käyttämiseen. Poliisilaitos pitää kantelua perusteettomana molempien tapahtumien osalta.
Lausuntonsa tapaukseen antanut oikeusasiamies katsoo, että poliisipartio ei ole ryhtynyt poliisille kuulumattomaan siviilioikeudelliseen riidanratkaisuun, omaisuuden tai asumista koskevien oikeuksien jakamiseen tai näitä edistäviin toimenpiteisiin hälytystehtävällä.
– Oikeusasiamiehen arvion mukaan kummassakaan tapauksessa ei saadun selvityksen perusteella ole ilmennyt aihetta epäillä, että poliisi olisi menettelyllään ylittänyt toimivaltansa tai muullakaan tavoin perusteettomasti käyttänyt ankarampia keinoja asian selvittämiseksi kuin on ollut tarpeen.
Selvityksen perusteella Helena Koivu on aiheuttanut käytöksellään häiriötä, johon poliisin on ollut perusteltua puuttua ja käskeä häntä poistumaan paikalta. Poliisi on toimenpiteillään estänyt näin häiriön välittömän toistumisen.