Yksityiskoulut|Joukko yksityiskoulu Helsinki Design Schoolin opiskelijoita kirjelmöi opetuksensa heikosta tasosta koululle. Sen johtaja vastasi uhkaamalla rikosilmoituksella.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Helsinki Design Schoolin opiskelijat valittivat opetuksen heikosta tasosta ja saivat vastaukseksi uhkauksen rikosilmoituksesta.
Koulun omistaja-johtaja Jani Aromäki vastasi opiskelijoiden reklamaatioon kertomalla, että asiaa selvittää nimekäs asianajotoimisto.
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan koulun toiminta ei ole asianmukaista, ja opiskelijoilla on oikeus reklamoida.
Joukko tyytymättömiä opiskelijoita sai tylyn vastaanoton palautteelleen helsinkiläisestä yksityiskoulusta Helsinki Design Schoolista.
Visualisti-koulutuksessa olleet opiskelijat olivat niin monella tapaa pettyneitä koulutuksensa tasoon, että he päätyivät lähettämään kolmisivuisen reklamaation kouluun ja vaativat rahojaan takaisin.
Opiskelijat pitivät koulussa käyttämäänsä aikaa turhana, eikä opetus vastannut heidän odotuksiaan. Osa kouluttajista keskittyi kertomaan elämäntarinaansa opetuksen sijaan, reklamaatiossa todetaan.
Maksullisen koulutuksen lisäksi opiskelijoiden piti käyttää rahaa materiaalien, kuten tussien, ostamiseen. Visualisti-koulutuksen kuului opiskelijoiden mukaan viisi studiopäivää, mutta niistä toteutui vain kaksi. Koulutusmateriaalit olivat osin samoja kuin eri alan ryhmällä, reklamaatiossa todetaan.
Koulutus oli maksanut noin 3 500 euroa. Helsinki Design School järjestää noin vuoden kestäviä koulutuksia, joita se kutsuu ”tutkinnoiksi”.
HS kertoi maanantaina, että useilla opettajilla on ollut vaikeuksia saada koululta palkkionsa ja että samaan aikaan vuosina 2015–2022 Aromäki on ansainnut yhteensä 1,3 miljoonaa euroa ansio- ja pääomatuloja.
Koulun omistajan vastaus reklamaatioon pelästytti opiskelijat.
Koulun omistaja-johtaja Jani Aromäki vastasi kertomalla, että tapausta on määrä selvittää Suomen nimekkäimpiin kuuluvan asianajotoimiston kanssa ja uhkasi rikosilmoituksella sekä vahingonkorvausvaatimuksilla.
Opiskelijoille jäi vastauksesta epäoikeudenmukaisuuden tunne, sanoo Jessi Nordström, joka on yksi reklamaation tehneen visualistien vuosikurssin opiskelijoista.
”Jäi tosi huono kuva. Olemme kaikki nuoria, ja on vaatinut paljon saada kurssimaksu 3 500 euroa kasaan”, Nordström sanoo.
Nordström sanoo epäilevänsä, että raju vastaus johtuisi siitä, että koulussa pelättiin mainehaittaa, joka tyytymättömien opiskelijoiden vastalauseesta voi seurata.
HS on nähnyt reklamaation ja Aromäen vastauksen siihen.
”Tässä pelätään julkisuushaittaa ja uhkaillaan, koska jos tällainen tulee julki, kukaan ei halua enää mennä kouluun”, Nordström sanoo.
HS ei ole useista pyynnöistä huolimatta saanut yhteyttä Jani Aromäkeen.
Reklamaatiota ei Nordströmin mukaan ole jaettu sosiaalisessa mediassa tai muualla. Se oli lähetetty vain koululle.
Nyt opiskelijat halusivat kertoa tapauksesta, koska muiden kouluun menoa harkitsevien tulisi tietää koulun toimintatavoista.
Helsinki Design School toimii nyt Helsingin Punavuoressa Sinebrychoffin entisissä panimotiloissa. Kuva: Outi Pyhäranta / HS
Rikosseuraamuksilla uhkaaminen tällaisessa tilanteessa on ”täysin ylireagointia”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
”Totta kai opiskelijat saavat lähestyä koulua. On normaalia toimintaa reklamoida, ja he ovat maksavia asiakkaita”, Nuotio sanoo.
Yrityksellä tai koululla ei Nuotion mukaan ole rikosoikeudellisesti olemassa kunniaa, jota pitäisi suojella. ”Ei kuulosta asianmukaiselta ja ammattimaiselta koulun puolelta”, hän sanoo.
”Ei ole asianmukaista yrittää pelotella ja hiljentää opiskelijoita”, Nuotio sanoo.
Reklamaation tehneet opiskelijat veivät Nordströmin mukaan asiansa kuluttajansuojaviranomaiselle. Lopulta se ei kuitenkaan edennyt, eivätkä opiskelijat saaneet takaisin kurssimaksuaan.
”On huijattu olo, koska yrityksellä pitäisi olla vastuu tuottamastaan palvelusta”, Nordström sanoo.