Epäasiallisen käytöksen takia potkut saanut opettaja yrittää kumota Nivalan kaupungin päätöksen.


Mies sai kaupungilta varoituksia ennen potkuja. Kuvituskuva. Elle Laitila
- Nivalassa potkut saanut opettaja vaatii työpaikkansa palauttamista.
- Opettajan mukaan hän on ollut muun muassa ajojahdin kohteena.
- Opettaja vetosi esimerkiksi siihen, etteivät kaikki ymmärrä hänen huumorintajuaan.
Nivalassa kohun aiheuttanut alakoulun miesopettaja on vaatinut irtisanomisensa perumista jättämässään oikaisuvaatimuksessa. Opettajan mukaan hänen irtisanomisensa oli lainvastainen ja epätarkoituksenmukainen.
Mies irtisanottiin viranhaltijapäätöksellä 15. syyskuuta. Poliisi epäilee miestä rikoksista. Mies päätettiin irtisanoa, koska hänen työskentelyssään havaittiin ongelmia. Hän oli saanut käytöksensä vuoksi kaksi varoitusta.
Mies kiistää oikaisuvaatimuksessa käyttäytyneensä epäasiallisesti.
– Kaikki eivät aina ymmärrä huonoa huumoriani, mies perustelee.
Iltalehti uutisoi aiemmin, että useiden eri vuosiluokkien tyttöoppilaat kertoivat opettajan muun muassa sivelleen heidän takapuoltaan tai muuten kosketelleen heitä erilaisissa tilanteissa.
– Takapuolen sively ja lähelle tuleminen eivät ehdottomasti pidä paikkaansa. Yhtään ainoaa oppilasta en ole opettajan urani aikana koskettanut, mies väittää oikaisuvaatimuksessa.
Mies painottaa, että pitkän uransa aikana oppilaat ovat tykänneet hänestä ”erityisen paljon”.
– Annettuihin varoituksiin ja irtisanomispäätökseen on vaikuttanut se, että olen perheetön poikamies ja tästä syystä olen joutunut paikkakunnalla ajojahdin uhriksi, mies vastaa.
Nivalan opetuslautakunta käsittelee opettajan oikaisuvaatimusta tiistaina pidettävässä kokouksessa. Opettajan oikaisuvaatimuksesta uutisoi ensin Keskipohjanmaa.
Näin opettaja selittää
Irtisanomispäätöksen mukaan opettaja sai varoituksia epäasiallisesta käytöksestä oppilaita kohtaan. Päätöksen mukaan palautetta tuli lukuisilta opettajan nykyisiltä ja entisiltä oppilailta sekä näiden huoltajilta.
Opettaja sai kirjallisen varoituksen 13. maaliskuuta 2018. Sen mukaan mies oli läpsäissyt tyttöoppilasta sanomalehdellä takapuolelle ja kertonut nähneensä hänestä ”mukavaa unta”. Asiakirjassa todetaan, että opettaja oli saanut jo ennen varoitusta useita kertoja palautetta oppilaisiin kohdistuvasta käytöksestä.
Oikaisuvaatimuksessaan opettaja sanoo, että hän oli viemässä sanomalehteä roskakoriin ja samaan aikaan oppilas oli roskakorin edessä.
– Lehti osui oppilasta lantion sivulle ja sanoin, että voitko väistää, opettaja kertoo.
Toisen varoituksen opettaja sai 18. tammikuuta 2021. Opettaja oli kuulemiskutsussa olevien tietojen perusteella pitänyt yhteyttä entisiin alaikäisiin tyttöoppilaisiin tavalla, joka häiritsi lapsia ja heidän huoltajiaan.
Opettajan mukaan hän oli pyytänyt satunnaisesti oppilaitaan kahville.
– Lähestymiset ovat olleet pääsääntöisesti oppilaiden puolelta, ja he ovat tavatessamme halunneet halata minua.
”Väärä numero”
Opettaja otettiin vakavaan työnjohdolliseen keskusteluun lopulta tammikuussa 2023, koska hän oli yrittänyt tavoitella entistä alaikäistä tyttöoppilastaan. Entinen oppilas ja hänen huoltajansa kokivat yhteydenotot ahdistavina.
– Yritin tavoitella erästä ystävääni, mutta puhelu meni väärään numeroon ja päätyi oppilaani äidille. Pyysin tilannetta anteeksi, opettaja väittää.
Viime maaliskuussa annetun huomautuksen syynä oli se, että opettaja oli pyytänyt oppilaitaan kutsumaan häntä isukiksi tai iskäksi. Tämänkin opettaja kiisti oikaisuvaatimuksessa.
– Joissakin tilanteissa olen saattanut sanoa, että anna, kun isipä näyttää.
Iltalehti haastatteli miehen entisiä oppilaita irtisanomispäätöksen jälkeen. Entisten oppilaiden mukaan miehellä oli muun muassa tapana kuvata oppilaitaan videolle.
– Näin aikuisena suututtaa, ettei tähän puututtu aiemmin. Kukaan ei ottanut tätä tosissaan vaan ongelmia vähäteltiin, nykyään 29-vuotias nainen kertoi Iltalehdelle.