Puolustus ihmettelee, miksi poliisi halusi Tampereella työskennelleen lääkärin Turkuun tutkimaan lapsia.
Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaali- ja väkivaltarikossyytteitä koskevassa uudessa oikeudenkäynnissä käsiteltiin keskiviikkona syyttäjän todisteena olevia lääkärinlausuntoja.
Tampereen yliopistosairaalassa työskennellyt gynekologian erikoislääkäri haastatteli ja tutki Auerin lapsia syyskuussa 2011. Lasten sijaisvanhemmat olivat puolustuksen mukaan tätä ennen, loppukesällä 2011, alkaneet kysellä kolmelta nuorimmalta lapselta mahdollisista seksuaalisista tapahtumista. Syytteen mukaan rikokset olivat tapahtuneet vuosina 2007–2009.
Lääkärin haastatteluissa lapset mainitsivat genitaalialueille kohdistuneista tökkimisistä ja tunkeutumisista. Haastatteluissa tekijöiksi nimettiin Auer ja tämän entinen miesystävä. Etenkin yksi lapsista kertoi itseensä kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta seikkaperäisesti.
Haastattelujen lisäksi gynekologi kirjasi lausuntoonsa havaintojaan lapsilla olleista arvista. Lausunnon mukaan kaikilla lapsilla oli arpia peräaukossa. Gynekologi kirjoitti, että arpilöydökset sopivat kertomuksiin ja että niiden perusteella lapsi oli ”erittäin todennäköisesti joutunut poikkeuksellisen törkeän seksuaalirikoksen uhriksi”. Hän vertasi lasten kertomia tekoja kidutukseen.
”Todetut löydökset ovat voineet syntyä oletettuna tekoajankohtana, mutta tarkkaa arviota arpien syntyajasta ei voida tehdä”, syyskuussa 2011 annetussa lausunnossa sanottiin.
Huhtikuussa 2012 gynekologi korjasi lausuntojaan ”virheiden ja oikeuspsykologien huomautusten” takia ja poisti niistä mainitut johtopäätökset toimenkuvaansa kuulumattomina.
”Olemme tätä ihmetelleet”
Auerin asianajaja Markku Fredman kyseenalaisti, miksi poliisi oli pyytänyt Tampereella toimineen lääkärin tutkimaan lapsia.
”Olemme tätä ihmetelleet”, miksi ei käytetty turkulaista oikeuslääkäriä.
Fredmanin mielestä gynekologi oli antanut syyttömyysolettaman vastaisen lausuman. Hänen mukaansa tavanomaisia oireita, esimerkiksi virtsatessa tuntuvaa kirvelyä, gynekologi selitti seksuaalirikoksilla eikä todennäköisimmillä ja yleisimmillä syillä, kuten puutteellisella hygienialla.
Lisäksi Fredman totesi, ettei lasten löydöksistä ole kuvia tai mitään dokumentaatiota, vain lääkärin kirjaukset.
Auer ja hänen entinen miesystävänsä tuomittiin rikoksista vuonna 2013, mutta viime vuonna korkein oikeus päätyi purkamaan tuomion pääosin. Asianomistajina olleet Auerin lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, että heidän aiemmat kertomuksensa eivät pitäneet paikkaansa.
Valtakunnansyyttäjä päätti vuoden alussa jatkaa syytteiden ajamista uudessa oikeudenkäynnissä.
Syyttäjä ei uudessa oikeudenkäynnissä vaadi muutoksia syytetyille aiemmin tuomittuihin rangaistuksiin. Auer sai vuonna 2013 Turun hovioikeudessa seitsemän ja puoli vuotta ja hänen entinen miesystävänsä kymmenen vuotta vankeutta. Nämä vankeusrangaistukset he ovat jo istuneet.
Auer nousi alun perin julkisuuteen syytettynä Ulvilassa Satakunnassa vuonna 2006 tapahtuneesta murhasta, jonka uhrina oli Auerin mies ja lasten isä. Auer todettiin tapauksessa syyttömäksi kahdella käsittelykierroksella.