Ympäristö|Käräjäoikeus hylkäsi syytteet niskoittelusta poliisia vastaan ja katsoi, että teko on ollut tarpeellinen, puolustettava ja oikeutettu. Pakkotilalla perustelu meni läpi Suomessa nyt ensimmäistä kertaa.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet aktivisteja vastaan, jotka keskeyttivät hakkuut Laajasalossa syksyllä 2023.
Oikeus katsoi aktivistien toimineen pakkotilassa suojellakseen vesilailla suojeltua noroa metsässä.
Päätös on merkittävä ennakkotapaus ympäristöaktivismia koskevassa oikeuskäytännössä Suomessa.
Tapaus oli niin sanottu strateginen ympäristöoikeudenkäynti, jolla testattiin ympäristön suojelua laillisin keinoin.
Helsingin käräjäoikeus antoi perjantaina poikkeuksellisen päätöksen metsäkiistassa, joka koskee hakkuita Laajasalossa.
Käräjäoikeus katsoo perjantaina antamassaan tuomiossa, että aktivistit eivät syyllistyneet rikokseen pysäyttäessään hakkuiden etenemisen Stansvikin metsässä syksyllä 2023. Käräjäoikeuden tuomion mukaan aktivistit toimivat pakkotilassa.
Syytteet niskoittelusta poliisia vastaan hylättiin.
Käräjäoikeuden mukaan luontoa voidaan pitää sellaisena oikeudellisesti suojattuna etuna, jota on viime kädessä oikeus suojella sinänsä rikokseksi säädetyllä teolla.
Oikeus teki ratkaisunsa metsäaktivisti Aino Juvosen kohdalla. Hän osallistui Stansvikin metsässä mielenosoitukseen. Tarkoitus oli suojella vesilailla rauhoitettua pientä virtavettä, noroa, jonka luonnontilan vaarantaminen on lain mukaan kiellettyä.
Poliisi otti Juvosen kiinni, eikä hän suostunut sakkomenettelyyn. Hän halusi, että asia käsitellään oikeudessa periaatteellisista syistä.
Käräjäoikeuden mukaan Juvosella oli oikeus olla noudattamatta poliisien poistumiskäskyä: Juvonen on yhtenä aktivisteista viivästyttänyt metsätöiden tekemistä ja siten todennäköisesti estänyt vesilain perusteella suojellun noron tuhoutumisen kokonaan.
Käsittelyssä on käräjäoikeuden mukaan näytetty, että Juvonen oli toiminut pakkotilassa ja hänen niskoittelunsa poliisia vastaan oli ollut oikeutettua.
”Kyse on ollut viimesijaisesta keinosta puolustaa lailla suojeltua yhteistä oikeushyvää”, oikeus toteaa tuomiossaan.
”Siten teko on ollut tarpeellinen, puolustettava sekä oikeutettu.”
Niskoittelusta poliisia vastaan syytetään myös muita aktivisteja, koska he eivät poistuneet hakkuualueelta töiden alkaessa lokakuussa 2023. Helsingin kaupunki aloitti hakkuut, koska se suunnittelee Stansvikiin laajaa asuntorakentamista.
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että muut vastaajat ovat olleet Juvosen kanssa samaan aikaan paikalla samojen metsäkoneiden työskentelyä estämässä. Asiassa esitetty todistelu otetaan oikeuden mukaan huomioon myös heidän hyväkseen.
Juvosen avustaja, oikeustieteiden maisteri Tuuli Talvinko Lakiasiaintoimisto Maailmasta vetosi oikeudessa pakkotilaan. Hänen mukaansa aktivistit toimivat pakkotilanteessa suojellakseen ympäristöä. He syyllistyivät rikokseen hakkuut keskeyttäessään, koska muuta keinoa ei ollut.
Tämä perustelu meni nyt läpi ensimmäistä kertaa Suomessa.
Käräjäoikeuden mukaan luontoa puolustavaan kansalaistottelemattomuuteen ei voida enää suoraan soveltaa korkeimman oikeuden vuonna 1983 antamaa niin sanottua Koijärvi-ratkaisua, sillä rikoslakia on ratkaisun jälkeen muutettu.
Koijärven jälkeen luontoarvot on lisätty pakkotilasääntelyn piiriin.
Kyseessä oli niin sanottu strateginen ympäristöoikeudenkäynti. Sen avulla metsäaktivistit testaavat, saako ympäristöä suojella rikoksella, jos muut keinot eivät auta.
Pakkotila on ikään kuin hätävarjelua, jossa rikoksesta tulee oikeutettu, kun sillä torjutaan välittömästi uhkaavaa vaaraa.
Puolustuksen mukaan aktivistit turvautuivat kansalaistottelemattomuuteen pakon edessä estääkseen ympäristörikoksen, eli noron tuhoutumisen.
Tavoitteena on oikeudellisen linjanvedon kautta saada aikaan pysyvä muutos.
Taustalla on Ympäristölitigaatiosäätiö, joka edistää strategisia oikeudenkäyntejä ympäristökriisin pysäyttämiseksi ja sen seurausten hillitsemiseksi sekä ympäristöä puolustavan aktivismin tukemiseksi.
Säätiön perustama Lakiasiantoimisto maailma puolustaa prosessissa aktivisteja, joilla ei yleensä ole mahdollisuutta käyttää isoja summia oikeudenkäynteihin.
Stansvikin metsäkiista on Lakiasiantoimisto Maailman ensimmäinen strateginen oikeudenkäynti.