SM-liigan strategiatyöryhmä sai keskiviikkona vihdoin lähetettyä seuroille ehdotuksensa paljon puhutusta sarjamalliuudistuksesta. Osakkaat äänestävät uudesta mallista marraskuun lopun osakaskokouksessa.
Kuten on jo aiemmin uutisoitu, esityksessä on kaksi vaihtoehtoista mallia. Liigaa pelattaisiin jatkossa joka tapauksessa kahdessa sarjassa, ylemmässä ja alemmassa. Alemmassa sarjassa pelaisi kymmenen joukkuetta, ylemmässä kaksitoista tai neljätoista.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä MTV.
Yhtenä isona kivenä isompien seurojen kengässä on hiertänyt pudotuspeliotteluiden tulonjako. Yle Urheilun haltuunsa saamasta sarjamallin uudistusehdotuksesta käy hyvin ilmi, miksi.
Aiemmin tulot välieristä ja loppuotteluista jyvitettiin kaikkien pudotuspeleihin päässeiden joukkueiden kesken.
Tällä tavoin etenkin kolme peräkkäistä mestaruutta voittanut Tappara päätyi maksamaan liigan suuntaan hurjia summia. Kolmen mestaruuskevään (2022-2024) liigalle tuloutetut summat ylittivät Tapparan kohdalla reilusti kaksi miljoonaa. Ilveskin kipusi lähelle miljoonaa.
Samaan aikaan liiga maksoi nettona esimerkiksi Jukureille yli 200 000 euroa, HIFK:llekin lähes 20 000.
Käytäntö tunnustetaan strategiatyöryhmän ehdotuksessa kynnyskysymykseksi ja eurooppalaisessakin vertailussa poikkeukselliseksi. Nykyinen järjestelmä ei työryhmän mukaan motivoi seuroja maksimoimaan lipunmyyntiään.
Työryhmä ehdottaakin, että uudessa mallissa rahoja ei jaeta kaikkien kesken. Jatkossa seurat saisivat pitää lipputulonsa, mutta maksaisivat jokaisesta myymästään lipusta SM-liigalle noin kolme euroa.
Avaa kuvien katselu
Tappara on maksanut pudotuspelien lipputuloistaan suuria summia. Kuva: Mika Kylmäniemi / All Over Press
Uudella mallilla SM-liigaseurat tulouttaisivat strategiatyöryhmän mukaan liigalle käytännössä saman 2,8 miljoonaa euroa kuin vuosina 2021-2024, mutta esimerkiksi Tappara maksaisi liigan suuntaan reilun kahden miljoonan sijaan vajaat 800 000 euroa.
Mukaan oli laskettu myös vaihtoehtoinen malli, missä seurat maksaisivat niin sanottua kiinteää järjestämiskulua per ottelu. Tämä on yleinen käytäntö Euroopan muissa sarjoissa. Liigan kokonaistulot hieman laskisivat, mutta etenkin pienten seurojen kulut hieman nousisivat.
SM-liigan hallituksen puheenjohtajan Jyrki Sepän mukaan pudotuspelien tulonjako on päivänjärjestyksestä pyyhitty ongelma.
– Tämä asia ei ole enää kivi kengässä. Itsekin edustan yhtä suurseuraa (Ilveksen hallituksen puheenjohtaja) ja ne keskustelut, mitä tämän osalta on käyty, niin kyllä tämä täyttää ne toiveet, mistä on aiempina vuosina kritiikkiä annettu. En näe tätä enää ongelmaksi, Seppä sanoo Yle Urheilulle.
Toki uusi järjestelmä herättää kysymyksen, palveleeko se lopulta enemmän nimenomaan isoilla areenoilla pelaavia seuroja, kuten Ilvestä, Tapparaa ja mahdollisesti jossakin vaiheessa Liigaan palaavaa Jokereita. Liigaseuroille lähetetyn ehdotuksen mukaan systeemi jakaa riskin liigan ja seurojen välillä.
– Ei tämä missään tapauksessa auta vain suuria seuroja. Jos me ajatellaan viime kauden finalisteja KalPaa ja SaiPaa, niin he olisivat saaneet huomattavasti isomman rahapotin tällä uudella järjestelmällä kuin mitä nyt saivat tällä nykyisellä 80-20- tulonjakojärjestelmällä. Tämä palkitsee niitä, jotka urheilullisesti menestyvät, Seppä vakuuttaa.
Positiivisia vastaanottoja
Kaksi päivää seuroille lähetetyn ehdotuksen jälkeen Seppä vakuuttaa saaneensa kentältä pääosin positiivista palautetta. Liigan sekä Ilveksen hallituksessa istuva Seppä uskoo muutostyön olevan matkalla oikeaan suuntaan.
– Osakasyhteisössä tämä meidän kokonaisuus on saanut positiivisen vastaanoton. Kyllä me tässä nyt kyetään vastaamaan niihin haasteisiin, mitä meille on heitetty. Puhutaan sitten urheilullisesta tai taloudellisesta kilpailukyvystä. Ihan selkeää kritiikkiä ei ole tullut.
Avaa kuvien katselu
SM-liigan hallituksen puheenjohtaja Jyrki Seppä. Kuva: All Over Press
Puhetta ovat Sepän mukaan aiheuttaneet karsintasysteemit. Työryhmän ehdotuksessa ylemmän sarjan peräpään ja alemman sarjan kärjen välillä pelattaisiin karsintasarja niin, että niin sanotusta A-sarjasta karsintaan tulee kaksi ja B-sarjasta neljä joukkuetta. Liigapaikoista pelattaisiin kaksinkertainen karsintasarja.
– Esitys karsintasarjasta on sinänsä saanut positiivisen vastaanoton, mutta osa on sitä mieltä, että pitäisi saada suorat nousut ja laskut. Tästä tulee varmasti keskustelua.
Pelkästään positiivista vastaanottoa ehdotus ei ole kuitenkaan saanut. Esimerkiksi osa Mestis-joukkueista kritisoi sitä eilen Yle Urheilun verkkosivuilla. Joensuusta ehdotelmaa kuvailtiin pannukakuksi ja siirtymäaikaa kritisoitiin liian pitkäksi.
– Tiedostan itsekin, että tämä kestää kauan. Jos urheilullisesti halutaan kaventaa sarjaa, niin otan mielelläni vastaan ideoita, miten sen voi tehdä nopeammin. Tämän kauden osalta mitään ei ole tehtävissä, koska meillä on voimassa olevat lisenssikriteerit olemassa. Näitä on pakko noudattaa.
– Tämän vuoksi ensimmäiset liikkeet tältä osin voidaan tehdä vasta seuraavalla kaudella ja kaikki toimijat tämän tietää ja ymmärtää, Seppä sanoo.
Liigaosakkaat äänestävät esityksen pohjalta uudesta mallista marraskuun lopun osakaskokouksessa.
