Pääkirjoitus|Korkein oikeus punnitsee Trumpin tullilinjaukset. Tulipa oikeudesta tulleille pakit tai hyväksyntä, päätös on erittäin merkittävä.
7.11. 17:30
Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin vahvin ase omien tavoitteidensa edistämisessä ovat olleet tullit. Hän on vääntänyt haluamiaan myönnytyksiä kauppakumppaneilta nostamalla tulleja tai uhkaamalla nostaa niitä.
Trump on käyttänyt tulleja myös rankaisemiseen. Näin kävi, kun Kanadan osavaltio Ontario teki televisiomainoksen, jossa entinen presidentti Ronald Reagan kertoi tullien vahingollisuudesta. Trump uhkasi korottaa Kanadan tulleja mainoksen vuoksi.
Yhdysvaltojen korkein oikeus on alkanut selvitellä, ovatko Trumpin tulliratkaisut laillisia. Yhdysvalloissa presidentti saa tehdä tämänkaltaisia talouspäätöksiä akuutissa kriisissä, mutta hätätilan vuoksi tehtyjen säädösten pitäisi raueta hätätilan poistuttua.
Korkeimman oikeuden työn ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Trumpin tullilinjaukset eivät istu Yhdysvaltojen lakijärjestelmään. Tullit on tehty hyvän sään aikana, poliittisista ja itsekkäistä syistä ja ilman selvää kytkentää hätätilaan. Alemmat tuomioistuimet ovat jo näin tulkinneet.
Tavarakaupan vajeet eivät todellakaan todista kansallisesta hätätilasta. Vajeita laskiessaan Trump tietoisesti unohtaa palvelukaupan, joka korjaisi saldoa. Kun hätätila on vain Trumpin päässä, se ei voi edes poistua ulkoisten tunnusmerkkien täyttyessä – jonkin Trumpin maalaileman talousuhan poistuessa. Mikä kansallinen uhka esimerkiksi Ontarion mainoksessa oli?
Korkeimman oikeuden kuulemisissa on tullut jo selväksi, että tuomarit suhtautuvat hyvin skeptisesti Trumpin tullipolitiikkaan. Tiettävästi myös konservatiivituomarit epäilevät linjauksien laillisuutta.
Jos korkein oikeus kuitenkin hyväksyy Trumpin toimet, päätös siirtäisi oikeuden luvalla merkittävän siivun kongressille kuuluvaa valtaa pysyvästi presidentille – nykyiselle ja kaikille tuleville. Toivottavasti näin ei tapahdu.