Pohjois-Savon käräjäoikeus joutui pohtimaan hämmentävää tapahtumaketjua. Janne Niiranen

  • 62-vuotias nainen sai tililleen 12 000 euroa toiselta suomalaisnaiselta ja tuomittiin tuottamuksellisesta rahanpesusta.
  • Nainen väitti olleensa yhteydessä Rammstein-yhtyeen Till Lindemanniin, jonka kanssa hän suunnitteli yhteistä Malediivien lomaa.
  • Nainen maksoi 26 000 euroa matkakuluja ja odotti saavansa rahoja takaisin matkanjärjestäjältä vesivahinkonsa vuoksi.

62-vuotiaan savolaisnaisen tilille kilahti 12 000 euroa ilman mitään näennäistä syytä.

Rahat olivat peräisin toisen suomalaisnaisen tililtä. Hän kiisti tehneensä mitään tilisiirtoja. Asiaa käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa, jossa 62-vuotiasta naista syytettiin rahanpesusta.

Oikeussalissa paljastui erikoinen soppa, johon liittyi järkyttävän kallis Malediivien loma, yllättävä vesivahinko sekä muuan saksalainen metallilaulaja.

Luuli omiksi rahoikseen

Rahanpesusta syytetty 62-vuotias nainen kiisti syytteen. Hän kertoi olleensa siinä uskossa, että rahat ovat lähtöisin matkatoimistolta, ja pitäneensä niitä omina rahoinaan.

Nainen kertoi maksaneensa ulkomaan maksuja Malediivien matkaa varten, minne hänen oli tarkoitus lähteä lokakuussa 2023. Edeltävänä kesänä naiselle kuitenkin selvisi, että hänen asunnossaan on tapahtunut vesivahinko ja edessä olisi putkiremontti.

Tästä syystä nainen pyysi rahojaan takaisin ja matkanjärjestäjä lupasi palauttaa ne.

Sitten juttu meni vielä erikoisemmaksi. Naisen mukaan matkanjärjestäjä oli Rammstein-laulaja Till Lindemann.

Olivat ”saman aikakauden nuoria”

Nainen kertoi suunnitelleensa yhteistä lomamatkaa Till Lindemannin kanssa. VILLE RINNE

62-vuotias nainen kertoi kaiken alkaneen siitä, kun hän lähetti Instagramissa 60-vuotisonnittelut saksalaiselle Lindemannille. Viestissään nainen oli kertonut viettäneensä 70-luvun lopussa kaksi kesää Itä-Saksassa eli DDR:ssä samoissa paikoissa, joissa Lindemannkin tuohon aikaan vaikutti.

– Sinne samalle tilille oli tullut muitakin onnentoivotuksia ja Lindemannin tili oli ollut oikea, nainen korosti.

Kului jonkin verran aikaa, kunnes ”Till Lindemann” lähestyi naista, kiitti onnitteluista ja totesi heidän olevan ”saman aikakauden nuoria”.

Naisen mukaan hän ja Rammsteinin laulaja olivat alkaneet keskustella politiikasta, taiteesta ja musiikista.

26 000 euroa lomamatkaan

Jossakin vaiheessa Lindemann kertoi haluavansa keskustella lähemmin ja antoi naiselle luottohenkilönsä yhteystiedot. Naiselle kerrottiin, että hänen pitää liittyä eliittijäseneksi, jotta tapaamisjärjestelyt voidaan aloittaa.

Sitten Lindemann ehdottikin yhteistä Malediivien-lomaa. 62-vuotias nainen kertoi ehtineensä maksaa matkakuluja 26 000 euron edestä, kunnes vesivahinko pilasi kaiken.

Lindemann halusi auttaa, vaikka ei suoraan pystynytkään, koska ei hallinnoi omia rahojaan. Näin siis nainen kertoi oikeudessa.

Tästä huolimatta hän oli kuitenkin lähettänyt Lindemannille oman Nordean tilinumeronsa.

Kun 62-vuotiaan naisen tilille sitten alkoikin ilmestyä rahaa, hän oletti sen tulleen mutkan kautta Lindemannilta.

Nainen kertoi käräjäoikeudessa saavansa edelleen viestejä ”Lindemannilta”. Hän ei ole enää lähettänyt laulajalle rahaa.

Ehdollista vankeutta

Käräjäoikeus joutui pähkäilemään eriskummallista rikoskokonaisuutta. Nainen, jonka tililtä rahat olivat 62-vuotiaan tilille siirtyneet, kiisti tehneensä tilisiirtoja. Naiset kiistivät tuntevansa toisiaan. Tilisiirrot jäivät oikeudessa selittämättömiksi.

Oikeuden mukaan 62-vuotias nainen toimi kuitenkin törkeän huolimattomasti, kun hän ei ollut pyrkinyt selvittämään tililleen ilmestyneiden suurten rahasummien alkuperää. Hän oli myös käyttänyt saamiaan varoja, kertomansa mukaan velkojen lyhentämiseen ja elämiseen.

Silti oikeus osoitti hänen tarinalleen myös ymmärrystä.

– Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että myös [62-vuotias nainen] itse on voinut joutua asiassa rikoksen uhriksi jonkin tahon toimesta, oikeus aprikoi.

Tuottamuksellisesta rahanpesusta tuomitulla naisella ei ole aiempaa rikostaustaa.

Nainen valitti käräjiltä saamastaan ehdollisesta vankeustuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, joka ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomio jää siis voimaan.