Kommentti|Osaa HJK:n kannatusyhdistyksistäkin ilotulitteiden räiskijät ottavat päähän, kirjoittaa urheilutoimittaja Ismo Uusitupa.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
HJK:n kannattajien ylilyönnit ja ilotulitteiden käyttö otteluissa ovat ongelma, kirjoittaa urheilutoimittaja Ismo Uusitupa.
Drooni ja savut keskeyttivät HJK:n ottelun, mutta ilotulitteet veivät pohjan protestilta.
Luvallinen soihduttaminen voisi olla mahdollista, jos häiriökäyttäytyminen saadaan kuriin.
HJK:n seurajohdon pitäisi toimia tehokkaammin häiriökäyttäytymisen estämiseksi, Uusitupa kirjoittaa.
HJK:n kannattajapäädyssä ylilyönnit nousivat uudelle tasolle, kun sieltä löytyi sunnuntaina drooni ennen Veikkausliigan viimeisen kierroksen HJK–KuPS-ottelua.
Oma juttunsa on se, miten drooni on onnistuttu sinne viemään, mutta droonin käytön tarkoitus on tiedossa.
Useista lähteistä saadun tiedon perusteella droonissa ei ollut ilotulitteita eikä sitä ollut tarkoitus lennättää pitkin kenttää. Droonissa oli savua kuten pääosin soihduissakin.
Drooni oli tarkoitus nostaa fanikatsomon yläpuolelle ja luoda sillä muiden soihtujen kanssa savuverho kentän toiseen päätyyn, jolloin ottelu keskeytettäisiin. Eli ideana aivan älytön.
Droonia ei saatu kuitenkaan ilmaan, ja poliisi vei sen pois, mutta savuverho onnistui ilman sitäkin.
Ottelu keskeytettiin kahdesti. Savun hälvettyä fanikatsomosta paljastui lakanoita, joissa arvosteltiin erityisesti HJK:n seurajohtoa – toimitusjohtaja Aki Riihilahti on ollut kritiikin kohteena jo pitkään.
Savun hälvettyä esiin tuli HJK:n kannattajien kritiikki seurajohdolle. Kuva: Jussi Eskola
Savujen avulla protestointi ei ole mikään uusi keksintö. Esimerkiksi keväällä 2024 Saksassa Bundesliigan otteluissa savutusta tehtiin kauko-ohjattavilla autoilla, joita heitettiin kentälle ja näin saatiin ottelu keskeytymään. Arvostelun kohteena oli Bundesliigan seuroja edustavan liiton (DFL) suunnitelmat tv-oikeuksien myynnistä.
Hansa Rostockin ja HSV:n ottelussa savutettiin kauko-ohjattavilla autoilla helmikuussa 2024. Kuva: Christian Charisius / DPA
HJK:n ottelussa savutus ja soihdutus eivät kuitenkaan kaikille kannattajille riittäneet. Katsomossa räiskittiin myös muun muassa ilotulitteita, jota ei voi perustella millään muulla kuin ajattelemattomalla, vaarallisella häirinnällä.
Samalla koko protestoinnilta menee pohja: se näyttää ulospäin ääliömäiseltä. Voi myös kysyä: saavuttaako savuttamisellakaan mitään?
Osaa HJK:n kannatusyhdistyksistäkin ilotulitteiden räiskijät ottavat päähän. Räiskijät vievät pohjan pois siltä, että valvottu, turvallinen soihduttaminen voisi joskus tulla luvalliseksi. Esimerkiksi HJK:n virallinen kannatusyhdistys Forza HJK toivoo, että sitä voisi kokeilla. Nyt voi sanoa, että varmasti ei vähään aikaan kokeilla.
Norjassa luvallinen soihduttaminen on mahdollista, mutta esimerkiksi Englannissa näkee vain harvoin luvatonta soihduttamista: esimerkiksi vuosi sitten Middlesbroughin kannattaja sai soihduttamisesta viiden vuoden kiellon kaikkiin jalkapallo-otteluihin Englannissa ja 2 000 punnan sakot. Suomessa vastaava kielto ei ole lain mukaan mahdollinen.
Tuovatko soihdut tunnelmaa otteluihin? Ehkä se sitä tuo soihtujen keskellä oleville, mutta itse olen sen verran tylsä jalkapallon katsoja, että seuraan mieluummin peliä kuin katsomon soihdutusta. Sen sijaan fanipäädyt tifot (suuret lakanat) olivat järjestään upeita tälläkin kaudella.
Oma juttunsa on stadionien ulkopuolinen väkivalta, mutta se ei liity pyrotekniikan käyttöön otteluissa. Olen itse HJK:n kausikorttilainen enkä ole havainnut yhdessäkään ottelussa väkivaltaa – myös otteluista poistuminen on ollut hyvin rauhallista.
Oma kysymyksensä on se, miten pyrotekniikan käyttö onnistuu otteluissa, vaikka se on kiellettyä. Tiettävästi niitä tuodaan valmiiksi piiloihin stadionille ja näin lienee ollut myös droonin kanssa.
Kun Gnistanin HJK-ottelussa oli mukana pyrokoiria, ei ollut ottelussa pyroteknisiä tapahtumiakaan. Tässä olisi malli myös HJK:n seurajohdolle: jos oikeasti haluaa tehdä asialle jotain, se on mahdollista.
Sen sijaan HJK julkaisee kauden aikana useita tiedotteita, joissa se tuomitsee häiriökäyttäytymisen – tiedotteet ovat aina pelkästään HJK:n nimissä eikä seurajohdosta kukaan sano niissä mitään.
Näin asia on kuitattu ja kun katsoo esimerkiksi Facebookissa tiedotteen kommentointia, sille lähinnä naureskellaan. Olisiko nyt aika toimia toisin?