Nainen yritti toistuvasti kieltää miestä, mutta tämä ei kuunnellut.

Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi miehen tuomiolla vangittavaksi. Ratkaisu ei ole lainvoimainen. Miia Sirén

Naapuriltaan apua pyytänyt pirkanmaalaisnainen joutui järkyttävään tilanteeseen viime huhtikuussa: naapurin ystävä, 38-vuotias mies, raiskasi hänet.

Nainen oli pyytänyt apua autonsa noutamisessa. Apuriksi suostunut naapuri otti kaverinsa mukaan. Kolmikko lähti yhdessä hakemaan autoa.

Paluumatka taitettiin kahdella autolla: naapuri ajoi omalla autollaan, hänen ystävänsä naisen autolla. Nainen istahti apukuskin paikalle.

Ajomatka oli inhottava. Mies kosketteli naista toistuvasti sisäreidestä, vaatteiden päältä. Naisella ei ollut mahdollisuutta poistua liikkuvasta autosta.

Hän yritti kieltää miestä kerta toisensa jälkeen, mutta tämä ei kuunnellut.

Illanvietto jatkui kuitenkin naapurin asunnolla. Nainen sanoi 38-vuotiaalle miehelle erikseen, että ei tahdo harrastaa tämän kanssa seksiä. Mies hymyili vastaukseksi.

Naapurikin selvensi asian miehelle, jonka kielitaito oli verrattain puutteellinen. Viesti ei kuitenkaan mennyt perille.

Ylimalkainen kertomus

He päätyivät jatkamaan iltaa naisen asunnolle. Puolenyön paikkeilla mies kävi naisen päälle sohvalla.

Mies raiskasi naisen väkivalloin ja kiinni pitäen. Hän ei käyttänyt kondomia eikä välittänyt naisen estelyistä.

Nainen soitti hätäkeskukseen hysteerisenä ja itkuisena heti miehen poistuttua paikalta.

Viime huhtikuussa tapahtuneita seksuaalirikoksia käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkukesän aikana.

Mies kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Hän muun muassa väitti yhdynnän tapahtuneen yhteisymmärryksessä ilman painostusta tai pakottamista.

Selitykset eivät uponneet oikeudessa. Käräjäoikeus piti miehen kertomusta varsin ylimalkaisena ja poukkoilevana.

Miehen versio tapahtumista oli myös ristiriidassa muun asiassa esitetyn näytön kanssa.

Äänitallenne todisteena

Naisen kertomusta puolsivat muun muassa lääkärinlausunto sekä hätäkeskustallenne. Lisäksi nainen oli saanut puhelimellaan äänitettyä osan asunnon tapahtumista.

Tallenteelta kuului naisen itku sekä taustalla miehen ”hyssyttely”.

Naisella ei ole ollut minkäänlaista syytä kertoa tapahtumista totuuden vastaisesti, oikeus arvioi. Hän ei tuntenut raiskaajaa ennalta.

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että Otabek Abdullaev on syyllistynyt raiskaukseen ja seksuaaliseen kajoamiseen.

Käräjäoikeus tuomitsi Abdullaevin kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Mies määrättiin tuomiolla suorittamaan rangaistustaan.

Lisäksi Abdullaev määrättiin korvaamaan uhrilleen 4 400 euroa aiheuttamastaan kivusta ja kärsimyksestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.