Hiihto|Urheiluoikeuden yhdistyksen puheenjohtaja, asianajaja Hannu Kalkas arvioi, millä perustein Venäjän hiihtoliiton valitus voi mennä läpi.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Venäjän hiihtoliitto on valittanut Casiin Kansainvälisen hiihtoliiton päätöksestä jatkaa venäläisurheilijoiden kilpailukieltoa.
Urheiluoikeuden yhdistyksen puheenjohtaja Hannu Kalkas arvioi valituksen menestymisen riippuvan Fisin päätöksestä ja säännöistä.
Cas pyrkii ratkaisemaan asian ennen Milanon olympialaisia helmikuussa, mutta käsittely kestää vähintään viikkoja.
Viime viikolla selvisi, että Venäjän hiihtoliitto on valittanut Urheilun kansainväliseen välitystuomioistuimeen (Cas) Kansainvälisen hiihtoliiton (Fis) päätöksestä jatkaa venäläisurheilijoiden kilpailukieltoa myös alkavalla kaudella.
Vielä ei voi siis sanoa varmuudella, etteivät Venäjän ja Valko-Venäjän hiihtäjät saisi osallistua olympialaisiin Italiassa helmikuussa.
Varsinkaan sen jälkeen, kun Cas kumosi lokakuussa sekä Kansainvälisen kelkkailuliiton että Kansainvälisen pöytätennisliiton päätökset venäläisurheilijoiden kilpailukielloista.
Sama voi tapahtua periaatteessa myös maastohiihdossa.
”Mielestäni on hyvin harvinaista, jos joku valittaisi ilman, että itse uskoo asiaansa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voin sanoa, että jos ei ole perusteita tehdä valitusta, niin miksi silloin valittaisi?” toteaa Urheiluoikeuden yhdistyksen puheenjohtaja, asianajaja Hannu Kalkas.
Kalkas painottaa puhuvansa aiheen juridisesta näkökulmasta, jota myös Casissa käsitellään.
”Poliittinen puoli on asia erikseen.”
Hannu Kalkas on työskennellyt pitkään Casin kanssa. Kuva: Jari Kippola / Imagokuva
Kalkkaan mukaan Venäjän hiihtoliiton tekemän valituksen menestyminen riippuu kolmesta seikasta: Mitä Fisin venäläisten kilpailukieltoa koskevassa päätöksessä lukee, venäläisten valituksen sisällöstä sekä siitä, kuinka tarkasti Fis on noudattanut omia sääntöjään sulkiessaan venäläiset ja valkovenäläiset kansainvälisistä kilpailuista.
Lopulta kyse on Fisin säännöistä ja niiden tulkinnasta.
”Venäläisten valitus voi mennä läpi, jos Fisin päätös ei ole sen omien sääntöjen mukainen, tai jos päätöstä pidetään yksittäisten urheilijoiden kannalta kohtuuttomana seurauksena.”
Kalkas huomauttaa, että kansainvälisillä lajiliitoilla tuskin on säännöissään pykäliä hyökkäyssodan varalta, vaan päätöksissä sovelletaan usein yleisiä pykäliä.
”Tällaisten yleisten pykälien tulkinta voi johtaa kohtuuttomuuteen yksittäisen urheilijan kohdalla.”
Venäjä juhli naisten 4×5 kilometrin viestikultaa Pekingin olympialaisissa 2022. Kuva: Fredrik Varfjell / Lehtikuva
Fis toteaa säännöissään, ettei se salli minkäänlaista syrjintää kansallisia liittoja tai yksilöitä kohtaan rodun, sukupuolen, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin, poliittisen vakaumuksen, kielen tai kykyjen perusteella.
Venäjän hiihtoliiton valituksessa vaaditaan, että venäläisurheilijat ja taustahenkilöt saisivat osallistua neutraaleina urheilijoina Fisin kilpailuihin.
Kalkkaan mukaan pöytätenniksen tai kelkkailun kilpailukieltojen kumoamisia ei voi pitää ennakkotapauksina hiihtoasiassa.
”Jokaisella liitolla on erilaiset säännöt ja omat perustelunsa urheilijoiden sulkemiseen.”
Esimerkiksi Kansainvälinen kelkkailuliitto sulki alun perin venäläiset pois, koska heidän osallistumistaan pidettiin turvallisuusriskinä. Lisäksi se päätti olla hyväksymättä niin sanottuja neutraaleja urheilijoita.
Casin mukaan mukaan venäläisten sulkeminen pois kelkkailukisoista kokonaan oli liian ankara keino kilpailujen turvallisuuden varmistamiseksi. Se lievensi sulkemisen koskemaan vain niitä urheilijoita, jotka eivät täytä Kansainvälisen olympiakomitean KOK:n neutraalia osallistumista koskevia vaatimuksia.
Pöytätenniksestä tullutta päätöstä voi pitää ainakin jossain määrin varoittavana esimerkkinä Fisin kannalta.
”Pöytätenniksen kilpailukielto ei ollut sääntöjenmukainen lähinnä, koska päätöksessä oli käytetty eri termejä kuin säännöissä”, asianajaja Kalkas toteaa.
Olympialaisten maastohiihto kisataan Val di Fiemmen laaksossa. Kuva: Emmi Korhonen / Lehtikuva
Cas yrittänee ratkaista Venäjä-asian mahdollisimman nopeasti.
”Uskon, että päätös saadaan ulos ennen olympialaisia”, Kalkas toteaa.
Fis, Venäjän hiihtoliitto ja Cas nimeävät omat välimiehensä, jotka käsittelevät valituksen.
”Välimiehet ovat tietysti tietoisia, mitä pöytätennis- ja kelkkailutapauksissa on tehty, mutta jokainen keissi on omanlaisensa ja niihin pätevät omat säännöt.”