Timo Vornanen puolustaa aseen käyttöä kuin nuorisorikollinen – Posketon vertaus vetää hiljaiseksi

Nuorisorikolliset puolustelevat puukkojen kantamista samoin perustein kuin Timo Vornanen taskuasettaan, kirjoittaa Iltalehden rikos- ja oikeustoimittaja Joonas Alanne.

Tänään klo 11:09

Timo Vornaselle vaaditaan ehdollista vankeutta baari-illan tapahtumista. Joonas Alanne / Poliisin esitutkintamateriaali

– Se on vähän kuin ajokortti mulle. Jos ihmiselle annetaan oikeus ajaa autolla, sen jälkeen hän voipi sitten ajaa autolla, selitti Timo Vornanen (tv) aseenkantolupaansa Helsingin käräjäoikeuden lounastauolla keskiviikkona.

Aiemmin perussuomalaisia edustanut Vornanen otti aseen Ihkuun samasta syystä kuin roadmanit kantavat puukkoa: varmuuden vuoksi.

Pitkään jatkunut sanaharkka kärjistyi, kun päihtynyt Vornanen ampui – oman kertomansa mukaan – tarkan ja harkitun varoituslaukauksen katukiveen. Ratkaisuaan hän kutsui viisaaksi.

Poliisitaustainen Vornanen uskoo, että kolmikymppinen rusettimies oli juuri hyökkäämässä hänen kimppuunsa. Oikeus ottaa myöhemmin kantaa siihen, oliko Vornasella perusteltu syy tuntea olonsa uhatuksi.

Ampuminen Helsingin yöelämässä on poikkeuksellista. Erittäin poikkeuksellisen tapauksesta tekee Vornasen yhteiskunnallinen asema.

Tällä hetkellä Vornanen ei ole poliisi. Hän on kansanedustaja. Ja hänen kertomansa mukaan työmatka Arkadianmäelle on joinakin aamuina niin uhkaava, ettei sinne yksinkertaisesti uskalla lähteä ilman asetta.

Esitutkinnassa Vornanen kertoi kantavansa asetta mukanaan ”oikeastaan päivittäin”. Ase on ollut entistä useammin mukana sen jälkeen, kun hän muutti kansanedustajaksi valintansa jälkeen Helsinkiin.

Vornasen mukaan yhteiskunta on mennyt epävakaaksi. Hän puhui kuulusteluissa ”kaiken maailman veitsihyökkäyksistä” ja sanoi, ettei halua joutua tuollaiseen tilanteeseen ”kädettömänä”.

Nuorisorikolliset puolustelevat puukkojen kantamista samoin perustein kuin Timo Vornanen taskuasettaan. Kadulla ei koskaan tiedä, milloin voi joutua puolustamaan itseään.

Aseet harvoin estävät väkivaltaa. Puukon kantaminen julkisella paikalla pahimmillaan lisää väkivaltaisten yhteenottojen riskiä; olisihan se harmi, jos sitä ei pääsisi koskaan käyttämään.

Miten Vornanen olisi toiminut, jos hänellä ei olisi ollut asetta mukanaan? Hän olisi voinut esimerkiksi lähteä kotiin.

Vornanen ei kuitenkaan lähtenyt, vaan jäi odottamaan, kunnes aseen käyttämiselle oli hänen mielestään hyvät perusteet.

Vornasen oman kertoman perusteella poliiseille myönnetyille suojeluaseille ei ole ollut juurikaan käyttöä. Hän antoi tiistaina ymmärtää tehneensä jotakin erittäin poikkeuksellista.

– Suojeluaseita on Suomessa noin 2000–3000. Ei taida löytyä ennakkopäätöstä, jossa sitä olisi käytetty siihen, mihin se on myönnetty. Nyt käytin siihen käyttötarkoitukseen, mihin ase on myönnetty, ja sillä tavalla, ettei kukaan loukkaantunut.

Hän myös korosti olevansa erittäin kokenut aseenkäyttäjä sek ä vähätteli omaa päihtymystään.

Vornasen aselupa ja sen perusteet herättivät keskustelua vielä keskiviikkona, jolloin Vornanen vertasi aselupaansa ajokorttiin. Hän kertoi aikovansa ajaa edelleen autollakin, kun hänellä on ajokortti.

Ei sitä autoakaan saa kännissä ajaa.