Journalismi|Kaleva perusti uutisen kansanedustajien suhteesta nimettömiin lähteisiin.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Julkisen sanan neuvosto antoi langettavan päätöksen Kalevalle kansanedustajien suhdeväiteuutisesta.
Kaleva perustui nimettömiin lähteisiin uutisessa perussuomalaisten Jenna Simulan ja Pekka Aittakummun suhteesta.
JSN:n mukaan Kalevan olisi pitänyt avata nimettömien lähteiden käyttöä paremmin yleisölle.
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on antanut langettavan päätöksen Kalevan uutisesta, jossa kerrottiin kahden kansanedustajan väitetystä suhteesta.
Juttu koski perussuomalaisten kansanedustajia Jenna Simulaa ja Pekka Aittakumpua.
Kaleva-lehden juttu julkaistiin marraskuussa 2024. Molemmat kansanedustajat kiistivät suhteen Kalevalle. Kaleva perusti uutisensa nimettömiin lähteisiin.
JSN katsoo, että Kaleva on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 13, ja JSN antaa lehdelle huomautuksen. JSN:n mukaan nimettömien lähteiden käyttöä olisi pitänyt avata yleisölle paremmin.
Kaleva kertoo varmistaneensa tiedon väitetystä suhteesta neljän toimittajan yhteistyönä. Haastateltavia oli yhteensä 15, ja heidän joukossaan oli kansanedustajien lisäksi muita yhteiskunnassa merkittävässä asemassa olevia toimijoita.
He edustivat Kalevan päätoimittajan Antti Kokkosen mukaan neljää eri puoluetta, joten kyse ei ollut mahdollisesta poliittisesta vahingoittamistarkoituksesta, kuten kantelussa arvellaan. Tietolähteisiin suhtauduttiin päätoimittajan mukaan kriittisesti, ja siksi tieto varmistettiin mahdollisimman monesta eri lähteestä.
JSN lausuu päätöksessään, ettei sillä ole edellytyksiä arvioida, pitikö suhdeväite paikkansa. Neuvoston mukaan sillä käytettävissä olevan aineiston perusteella ei ole osoitettavissa, että lehti olisi laiminlyönyt lähdekritiikin, tietojen tarkistamisen tai pyrkimyksen totuudenmukaisuuteen.
Neuvosto kuitenkin katsoo, että Kalevan olisi pitänyt avata nimettömien lähteiden käyttöä paremmin, jotta yleisö olisi itse voinut arvioida lähteiden luotettavuutta ja näiden tekemien havaintojen todistusvoimaa. Myöskään lähteiden lukumäärää ei mainittu.
Neuvosto muistuttaa, että lähdekäytäntöjen avaaminen on erityisen tärkeää silloin, kun kyse on kiistanalaisista asioista. Tässä tapauksessa lehdellä ei ollut ulkopuolisten esittämien tietojen paikkansapitävyydestä varmuutta, ja tästä syystä olisi ollut erityisen tärkeää avata, mihin lähteet havaintonsa perustivat.
Journalistin ohjeiden kohta 13 kuuluu seuraavasti:
”Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu. Kun kyse on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävistä tiedoista tai kun tietojen julkaisemisesta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on perusteltava yleisölle nimettömän lähteen käyttö lähdesuojaa vaarantamatta sekä avattava, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.”
JSN:n päätöksestä kertoi ensimmäisenä Iltalehti.