Perintätoimistojen sääntöjen vastainen toiminta johtaa tuntuviin seuraamuksiin vain harvoin, kertoo Ylen selvitys.

Yle tutki kaikki aluehallintoviraston perintäyhtiöihin kohdistuneet valvontapäätökset kahden vuoden ajalta lokakuun 2023 alusta lokakuun 2025 loppuun.

Aluehallintovirasto (avi) määräsi vain yhdelle perintäyhtiölle yhden varoituksen kahden vuoden aikana, vaikka 37 tapauksessa yhteensä 42:sta todettiin, että perintäyhtiö oli toiminut lain ja hyvän perintätavan vastaisesti eli väärin.

– Avi kiinnittää perintäyhtiön huomion siihen, että he ovat toimineet lain tai hyvän perintätavan vastaisesti. Annamme liikkeelle mahdollisuuden korjata toimintatapaansa. Jos liike jatkaa näkemyksemme mukaan lain ja hyvän perintätavan vastaista toimintaa, niin sille voidaan antaa varoitus, kertoo Etelä-Suomen avin elinkeinovalvontayksikön päällikkö Ilkka Heikkilä Ylelle.

Perintätoimen rekisterin pitäminen ja alan valvonta on keskitetty Etelä-Suomen aviin.

Avi perustelee linjaansa sillä, että Turun hallinto-oikeudessa on vuonna 2019 todettu varoituksen olleen yhdessä tapauksessa liian ankara seuraamus.

Turun hallinto-oikeus kumosi avin perintäyhtiölle antaman varoituksen, vaikka sama yhtiö oli saanut aiemmin sekä ohjausta että varoituksia. Avi ei kuitenkaan ollut aiemmin antanut ohjausta juuri siitä menettelystä, jota kumottu varoitus koski.

– Hallinto-oikeus oli yhtä mieltä siitä, että yhtiö oli toiminut virheellisesti, mutta piti varoitusta liian ankarana seuraamuksena. Tuo päätös ohjaa meidän toimintaamme. Jos kyseiseen epäkohtaan ei ole aiemmin kiinnitetty huomiota, niin virheen pitäisi olla todella merkittävä tai räikeä, jotta annettaisiin varoitus, sanoo Heikkilä.

Heikkilän mukaan perintäyhtiöt pääosin noudattavat aluehallintoviraston ohjausta ja muuttavat lain ja hyvän perintätavan vastaisia toimintatapojaan.