Oikeus katsoi torstaina kuulusteluvideoita, joissa Anneli Auerin poika kuvasi psykologille kokemaansa hyväksikäyttöä.
Avaa kuvien katselu
Turun hovioikeus piti vuonna 2013 voimassa Jens Ihlen saaman 10 vuoden vankeustuomion. Tuomio purettiin vuonna 2024 ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. Kuva: Kalle Mäkelä / Yle
Juttu tiivistettynä
- Anneli Auerin poika kertoo vanhoilla kuulusteluvideoilla äitinsä ja Jens Ihlen tekemästä seksuaalisesta väkivallasta.
- Sittemmin poika on kiistänyt vanhat kertomuksensa. Hänen mukaansa sijaisvanhemmat johdattelivat häntä valehtelemaan hyväksikäytöstä.
- Lasten vanhat kertomukset ovat syyttäjän keskeinen todiste, kun Aueria ja Jens Ihleä syytetään lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
- Lasten vanhojen kertomusten luotettavuutta arvioidaan oikeudessa asiantuntijakuulemisissa.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi torstaina Anneli Auerin pojan vanhoja kuulusteluvideoita vuodelta 2011.
Videoilla poika kertoo oikeuspsykologille kokemastaan seksuaalisesta väkivallasta, jota lapsen mukaan tekivät hänen äitinsä ja tämän ex-miesystävä Jens Ihle.
Kuulustelu oli osa seksuaalirikostutkintaa, joka käynnistyi Auerin kolmen nuorimman lapsen kerrottua sijaisvanhemmille hyväksikäytöstä. Sittemmin lapset ovat kiistäneet oikeudelle tapahtumat, joista tuolloin kertoivat. Poika todisti oikeudessa keskiviikkona.
Lasten kuulustelut olivat keskeistä näyttöä, kun Auer ja Ihle saivat pitkät vankeustuomiot seksuaalirikoksista Turun hovioikeudessa vuonna 2013.
”Mistä aloittais”
Videolla 12-vuotias poika istuu nojatuolissa ja vastapäätä istuu psykologi.
Poika on puhunut paria viikkoa aiemmin samalle psykologille isänsä murhayön tapahtumista. Nyt pojan on tarkoitus kertoa kokemastaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toisessa huoneessa keskustelua kuuntelee poliisi.
– Se liittyy siihen Jensiin, Annun poikaystävään. Mistä alottais, poikaa sanoo.
Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.
– Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.
Pojan mukaan äiti piti suihkunovea kiinni ja esti poikaa pakenemasta.
Poika: Auer ja Ihle pakottivat katsomaan yhdyntää
Toinen tapaus sattui Auerien kodissa, jossa Ihle yllätti pojan mukaan tämän suihkussa, laittoi pojalle käsiraudat ja työnsi siittimen pojan suuhun.
– Sitten Annu tuli sinne ja taputti, että ”hyvä Jens”, poika kertoo videolla.
Yhdessä kertomuksessa Auer ja Ihle pakottivat lapset katsomaan heidän välistä sekä Ihlen ja isosiskon välistä yhdyntää. Seuraavassa Ihle sitoi pojan sidontaliinoilla sänkyyn ja tyydytti pojan penistä.
Joskus Ihle otti pojan mukaan lapsista alastonkuvia tai pakotti katsomaan pornoa.
Keskiviikkona poika kiisti oikeudessa kaikki tarinat. Ne syntyivät hänen mukaansa sijaisvanhempien voimakkaan johdattelun seurauksena.
Avaa kuvien katselu
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi uskoo Auerin pojan tulleen raiskatuksi, vaikka poika itse kiistää tapahtumat. Kuva: Kalle Mäkelä / YlePippelistä raahaamista ja oluen juottamista
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan keskeinen näyttö Auerin ja Ihlen syyllisyydestä perustuu lasten vanhoihin kuulusteluihin ja lääkärintarkastuksissa löydettyihin arpiin ja vammoihin.
Monet edellä kuvatut pojan kertomukset löytyvät lähes sellaisenaan syyttäjän haastehakemuksesta.
Puolustus korostaa, että pojan kertomuksia murhayöltä pidettiin epäuskottavina, kun Auer vapautettiin murhasyytteistä. Samassa kuussa kuvatut seksuaalirikoskuulustelut ovat nyt syyttäjän tärkeimpiä todisteita.
Aivan kaikki tarinat eivät kelvanneet syyttäjällekään.
Poika kertoo videolla, miten äiti nosti häntä saunassa ”pippelistä” kiinni pitäen ilmaan ja heitti alalauteille.
Poika kuvaa myös toistuvaa alkoholin juottamista lapsille, jota tapahtui Halisten kodissa. Tapahtuma-aikaan 3–4-vuotias pikkusisko joi pojan mukaan toistuvasti äidin ja isosiskon tyrkyttämää olutta. Aueria ei syytetä näistä teoista.
Avaa kuvien katselu
Pekka Santtila on kritisoinut aiempaa seksuaalirikostutkintaa. Kuva vuodelta 2019.Asiantuntijat kiistelevät lasten kertomuksista
Lasten vanhojen kertomusten luotettavuudesta kiistellään oikeudessa joulukuussa.
Asiantuntijana kuultavaksi saapuu psykologian professori Pekka Santtila, jota oikeus on kuullut aiemmin sekä murha- että seksuaalirikosasioissa. Santtila on kritisoinut lasten kuulusteluja epäammattimaisiksi ja pitää niistä tehtyjä johtopäätöksiä väärinä.
Lapsia haastatelleita psykologeja on myös tarkoitus kuulla ennen joulutaukoa.
Kuun puolivälissä nähdään Suomen oloissa harvinainen tilanne, kun oikeus kuulee kahta asiantuntijaa samanaikaisesti.
Oikeudessa puhutaan tuolloin ultravalotutkimuksesta, jolla lapsista löydettiin arpia muun muassa genitaalialueilta vuonna 2011. Saliin saapuvat lapsista lukuisia arpia löytänyt tohtori Minna Joki-Erkkilä ja THL:n asiantuntija Sirkka Goebeler.
Goebeler oli kirjoittamassa oikeudelle lausuntoa, jossa ultravalotutkimusten arpilöydöksiä kritisoidaan.