Somessa seuratun ex-pariskunnan suhde on puhuttanut runsaasti. Ilta-Sanomat tavoitti Janne Naakan kertomaan eroon liittyvän blogitekstin julkaisun taustoista.
Janne Naakka kertoi IS:n haastattelussa, että halusi julkaista raa’an avoimen blogikirjoituksensa, sillä halusi asioille jonkinlaisen päätöksen. Timur Yilmaz
Janne Naakka julkaisi viime viikolla blogikirjoituksen, jossa hän avautui eroaan edeltäneistä tapahtumista.
Naakka ja hänen ex-kumppaninsa Valtteri Sandberg ovat molemmat tunnettuja sosiaalisen median vaikuttajia, jotka ovat jakaneet arkeaan ja yhteiseloaan somessa.
Pariskunta oli yhdessä 12 vuoden ajan. He kertoivat helmikuussa sometileillään, että suhde päättyi eroon viime vuoden lokakuussa.
Somejulkaisuissa kerrottiin, kuinka parin eroon liittyi myös pettämistä. Sandberg oli valehdellut Naakalle ja pettänyt häntä useasti.
Pitkässä blogikirjoituksessa Naakka esitti väitteitä eroa edeltäneistä tapahtumista ja avasi niitä omasta näkökulmastaan.
Hän myös nosti esiin ja nimesi tekstissään muita tunnettuja sosiaalisen median vaikuttajia ja esitti väitteitä heidän osallisuudestaan ex-parin suhteen aikaisiin tapahtumiin.
Tekstissä mainitut henkilöt kuten Mikael Renwall, Henny Harjusola, Sofia Tuomola ja Joona Hellman kommentoivat väitteitä omilla sometileillään.
Moni esitti sympatiansa Naakan kokemuksia kohtaan, mutta kiisti tapahtumien edenneen Naakan väittämällä tavalla. Sandberg ei ole kommentoinut tekstiä tai siinä esitettyjä väitteitä julkisesti.
Erilaisten somekannanottojen lisäksi tapausta puitiin keskustelupalstoilla valtavalla volyymilla. Viikkoa myöhemmin Renwall kertoi Instagram-tilillään, että on saanut tapauksen vuoksi jopa tappouhkauksia.
– Tämä blogijulkaisu on saanut ihmiset sekaisin ja joudun nostamaan tämän asian vielä kertaalleen esille. Tämä on saanut sellaiset mittasuhteet, että olen saanut järkyttäviä viestejä, Renwall kertoo.
Blogitekstissä väitettiin, että Sandberg olisi pettänyt Naakkaa myös Renwallin kanssa. Julkaisun jälkeen Renwall kertoi somessa saaneensa vuosia sitten ”varoittamattoman pusun” Sandbergilta, mutta kiisti Naakan esittämät väitteet pettämisestä tai salasuhteesta.
Näin Naakka perustelee kohutekstiä
Ilta-Sanomat tavoitti Naakan kertomaan kohauttaneen blogitekstin taustoista.
Hän kertoo lehdelle, kuinka oli raskasta palata ikäviin kokemuksiin, mutta hän päätti kirjoittaa niistä, sillä ei ollut päässyt ajatuksista eteenpäin. Hän halusi asialle päätöksen.
Erojulkaisussa Naakka kertoi, kuinka noin kaksi vuotta sitten oli saanut tietää kumppaninsa pettäneen häntä. Blogitekstissä Naakka paljasti, että tuo ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta.
Satuttavista teoista huolimatta Naakka kertoo IS:lle, kuinka ero tuntui mahdottomalta ajatukselta. Pariskunta oli seurustellut koko aikuisikänsä, lukioikäisistä saakka.
– Suurin syy, miksi jäin suhteeseen pettämisestä huolimatta, oli rakkaus. Rakkaus voi kuitenkin sokaista, Naakka sanoo lehdelle.
Janne Naakka kertoo IS:lle, että on ollut yllättynyt siitä, miten kauan erosta toipuminen on vienyt. Timur Yilmaz
Myös julkisuus loi paineita. Naakka pelkäsi, että häntä syytettäisiin erosta, ellei hän kertoisi sen syistä avoimesti. Hän oli myös syyttänyt itseään kumppaninsa uskottomuudesta.
Hän kertoo nyt IS:lle, kuinka päätös julkaista blogikirjoitus tuntuu oikealta. Moni on saanut Naakan tekstistä vertaistukea ja kertonut kokemuksistaan.
Hän ei ole jutellut Sandbergin tai muiden tekstissä mainittujen henkilöiden kanssa sen julkaisun jälkeen. Ex-pari on kuitenkin ollut yhteyksissä eron jälkeen, sillä heillä on kaksi yhteistä koiraa.
Naakka tuo esiin näkemyksensä blogitekstin lukijoita puhuttaneeseen kysymykseen: miksi hän päätti kirjoittaa suhteen ulkopuolisista henkilöistä nimillä?
– Mietin kyllä paljon, onko se oikein. Kommentoin kuitenkin sellaisia asioita, joista hekin ovat puhuneet julkisuudessa ja jotka liittyvät minun elämääni, joten koen sen oikeudekseni, hän perustelee IS:lle.