Venäjän median mukaan venäläiset eivät saavu enää joukoittain pelastamaan Suomen taloutta, elleivät suomalaiset palauta Venäjän luottamusta vaihtamalla maan johdon.
Venäjän media on viime aikoina luonut mielikuvaa, jonka mukaan Suomi alkaisi pian avata itärajansa rajanylityspaikkoja. Syyksi rajan väitetylle avaamiselle kerrotaan Suomen ”mielenmuutos”, joka johtuisi itärajan sulun seurauksena koituneesta katastrofaalisesta talousromahduksesta.
Keskustelu näyttää saaneen vauhtia pääministerin lokakuiselta Ylen haastattelutunnilta, jolloin Petteri Orpo (kok) vastasi IS:n kysymykseen itärajan mahdollisesta avaamisesta ”tulevina vuosina”.
Orpon mukaan rajan osittainen avaaminen voisi olla mahdollista, mikäli Venäjä muuttaisi toimintaansa siirtolaisten suhteen.
– Minusta itärajan avaaminen esimerkiksi jonkun raja-asema-osalta voi olla mahdollista tulevaisuudessa. Enkä puhu vuosikymmenistä, vaan tulevaisuudessa, Orpo sanoi.
Orpon mukaan Venäjältä ei ole saatu kuitenkaan viitteitä siitä, että maa olisi valmis palaamaan rajalla aiempaan matkustusasiakirjojen tarkastuskäytäntöön.
Lue lisää: Orpo Ylellä: Itärajan avaaminen mahdollista
Venäjän mediassa Orpon vastaus on tulkittu nyt niin, että Suomi haluaisi avata itärajaansa jopa pikaisesti. Huhut rajan avaamisesta liikkuvat niin aktiivisesti, että asiasta keskustellaan myös tavallisten kansalaisten tasolla.
Venäjän valtiolliseen Rossija Segodnja -mediaryppääseen kuuluva talousuutistoimisto 1Prime.ru julkaisi itärajan avaamista koskevan artikkelin vastikään. Otsikko alkoi sanoilla: ”Muuttivat mielensä”.
Artikkelissa maalaillaan, kuinka Suomi olisi päättänyt nyt yhtäkkiä ryhtyä palauttamaan itselleen turistien ja liikemiesten tuomia rahavirtoja Venäjältä. Suomen kerrotaan keskustelevan itärajan avaamisesta ja muuttaneen jo retoriikkaansa.
Artikkeliin haastateltu venäläinen asiantuntija arvelee kuitenkin Suomen tulleen katumapäälle liian myöhään. Uuden yhteiskunnan instituuttia johtava Vasili Koltashov arvioi uutistoimistolle, että Suomi ei voi enää palauttaa Venäjän luottamusta.
– Rajan avaaminen mahdollistaa tietenkin tavaranvaihdon osittaisen palauttamisen, mutta (Suomen) teollisuus on menettänyt venäläiset raaka-aineet pitkäksi aikaa, hän sanoo.
Koltashovin mukaan Neuvostoliitto ja Venäjä loivat Suomelle ”talousparatiisin”, mutta Suomi on nyt itse kieltäytynyt siitä. Niinpä Suomella on edessään paluu entiseen olotilaansa, eli Euroopan periferian köyhäksi maaksi. Lisäksi ongelmana on, että Suomen yhteiskunta on nyt venäläisvastainen.
– Mistä luottamuksesta ja millaisista investoinnista voisi edes olla puhe? Suomalaiset ovat kohdelleet erittäin huonosti meidän kansalaisiamme ja yrityksiämme, joilla oli siellä liiketoimintaa ja kiinteistöjä, Koltashov selittää artikkelissa.
Koltashovin mukaan venäläiset eivät myöskään enää tarvitse Suomea, sillä Venäjällä itsellään on nyt aivan niitä samoja tuotteita ja tavaroita, joita turistit hakivat aiemmin Suomesta. Venäläisten turistivirratkin ovat nyt suuntautuneet toisaalle.
Itärajan esteaitaa esiteltiin Rajavartiolaitoksen mediatilaisuudessa Vartiuksen rajanylityspaikalla Kuhmossa 24. kesäkuuta 2025. Kuva: Hannu Huttu
1Primen artikkelissa esiintyvä maalailu Suomen talousahdingosta on paikoin hiuksia nostattavaa luettavaa.
Venäjän viranomaisten harjoittama kolmansien maiden kansalaisten ohjaaminen Suomeen turvapaikanhakijoiksi esitetään artikkelissa pelkkänä tekosyynä itärajan sulkemiselle.
Erikoisin on kohta, jossa kerrotaan Suomen rakentamasta itärajan esteaidasta. Uutistoimiston mukaan aidasta on nyt tullut turistinähtävyys.
Ihmisten kerrotaan rikkovan tietoisesti rajavyöhykkeen liikkumisrajoituksia päästäkseen poseeraamaan aidan luona. Itärajan aitaturistien maalaillaankin tuovan pientä lisätuloa Suomen valtiolle, joka pääsee sakottamaan heitä.
– He maksavat sitten pienet sakot. Mutta se ei riitä millään kompensoimaan kaupankäyntiyhteyksien katkeamisen tuomia menetyksiä, artikkelissa kirjoitetaan.
Kertomus itärajalla käyvistä aitaturisteista on saanut mitä ilmeisimmin alkunsa muutamista tapauksista, joissa ihminen on mennyt luvatta rajavyöhykkeelle tai jopa Venäjän puolelle rajaa.
1Primen artikkelissa päädytään johtopäätökseen, jonka mukaan Suomen on tehtävä vielä paljon isompia muutoksia yhteiskunnassaan, mikäli maa haluaa palauttaa rahavirrat Venäjältä.
– Ne kulta-ajat, jolloin venäläisiä virtasi Suomeen massoittain, eivät palaa lähitulevaisuudessa. Jotta niin kävisi, vallanpitäjien ja ajattelutavan on muututtava siellä. Mutta se on vaikeampi saada aikaan kuin avata rajan uudelleen, toimittaja Roman Serov päättää artikkelinsa.
Itärajan esteaitaa esiteltiin Rajavartiolaitoksen mediatilaisuudessa Tohmajärven rajavartioaseman läheisyydessä 21. elokuuta 2025. Kuva: Jarno Artika / Lehtikuva
Ukrainan pakotelistalla oleva venäläinen bloggari Artemi Lebedev on niin ikään ottanut kantaa Suomen itärajan mahdolliseen avaamiseen.
Lebedevin mukaan Suomelle ei voi sallia sitä, että se avaisi rajaansa vain osittain. Lebedev kehottaa Moskovaa sivuuttamaan Suomen ehdotukset, mikäli Suomi yrittää avata rajan vain tietyistä kohdista tai asettaa rajan avaamiselle joitakin muita omia ehtojaan.
– Minun mielestäni siihen ei tule suostua. Rajan on oltava täysin auki ja viisumeita on myönnettävä täysin kattavasti. Vasta sitten me voimme suostua rajan avaamiseen, Lebedev sanoi VKontaktessa.
Lebedev on Venäjällä tunnettu suunnittelija ja muotoilija sekä Vladimir Putinin hyökkäyssodan kannattaja. Hänen mielipidettään Suomen itärajasta on siteerattu useissa venäläismedioissa.
Marraskuun lopulla tulee kuluneeksi kaksi vuotta siitä, kun koko Suomen itäraja suljettiin Venäjän viranomaisten organisoiman turvapaikanhakijavirran vuoksi.