Ennen Mikko Rantasen törkytemppua tapahtui paljon kyseenalaisia asioita.
Joonas Donskoi antaa kovaa kritiikkiä NHL:n kurinpidolle.
Philadelphia
Ilta-Sanomien jääkiekkoasiantuntijan Joonas Donskoin mielestä Mikko Rantasen kohuviikon toinen taklaus oli ensimmäistäkin törkeämpi.
Rantanen taklasi Calgary Flamesin Matt Coronatoa selästä varhain sunnuntaiaamuna pelatussa ottelussa.
– Rantanen tuli tilanteeseen kolmantena pelaajana ja taklasi suoraan selkään. Mielestäni se oli ruma taklaus, Donskoi sanoo.
Rantanen sai tilanteesta ulosajon. Hänelle tuomittiin myös ”automaattinen” yhden pelin mittainen pelikielto kahdesta lyhyen ajan sisään tapahtuneesta ulosajosta.
Rantasen törkyviikosta on jo ehditty vetää monenlaisia johtopäätöksiä, mutta viimeisimmän taklauksen motiivina vaikutti yksinkertaisesti olevan kosto.
Coronato nimittäin huitaisi Rantasta voimalla keskialueella kiekontavoittelutilanteessa vain sekunteja aiemmin.
Coronaton mailanisku näytti osuvan vain Rantasen mailaan, mutta suomalaistähti menetti otteensa työkalustaan eikä päässyt kiekkoon käsiksi. Pinna paloi.
– Se oli selvä kostoretki. Eihän Rantasen hyökkääjänä todellakaan tarvitsisi lähteä tuossa tilanteessa Coronaton perään luistelemaan tuollaisella vauhdilla, sillä Coronato oli Dallasin puolustajan mies. Kaikesta näki, että Rantasella menivät hermot, Donskoi sanoo.
Suomalaistähdellä oli nimittäin muitakin syitä menettää malttinsa. Kuten niin monta kertaa aiemminkin tällä kaudella, Rantanen oli vastustajien tähtäimessä.
Varsinkin Flamesin Rasmus Anderson oli suomalaisen kimpussa ja töytäisi tämän pari kertaa kumoon. Rantanen antoi lähes samalla mitalla takaisin.
Toisen erän loppupuolella Anderson tuuttasi Rantasen kiekottomana selälleen niin, että tilanteesta olisi kuulunut tulla estämisjäähy.
Pian tämän jälkeen suomalainen sai itse kevyehkön jäähyn huitomisesta.
Coronatoa Rantanen taklasi lähes heti huitomiskakkoselta päästyään. Sitä ennen Coronato ehti kuitenkin huitoa suomalaista.
– Se oli paljon kovempi huitominen kuin mistä Rantanen sai aiemmin jäähyn, Donskoi sanoo.
– Sen jälkeen Rantasella näytti menevän huuruun, ja hän lähti Coronaton perään.
Se ei tietenkään oikeuta Rantasen taklausta.
– Viheltämättömien jäähyjen takia Rantasella oli monta syytä turhautua, mutta silti hänen pitäisi pystyä pitämään jäitä hatussa eikä taklata rumasti.
Näin Rantanen taklasi New York Islandersin Aleksandr Romanovia aiemmin. Kuva: Jerome Miron / Reuters
Aiemmin viime viikolla Rantanen tönäisi New York Islandersin Aleksandr Romanovia selästä niin, että tämä mätkähti laitaa vasten. Romanov saattaa olla sivussa koko loppukauden.
Donskoin mielestä jo siitä tilanteesta olisi pitänyt tulla pelikieltoa.
Nyt Rantanen sai yhden pelin pelikiellon, mutta sekään ei ollut kurinpidolta järin jämäkkää toimintaa.
Kyseessä oli vain sääntökirjan mukainen automaattinen pelikielto, kun suomalaistähti sai toisen ulosajon ”fyysisistä rikkomuksista” 41 pelin aikajänteen sisällä.
Rantasta ei siis tuomittu pelikieltoon varsinaisesti selästä taklaamisesta.
– Jos tuo ei ole selästä taklaaminen, niin minä en enää ymmärrä, mitä selästä taklaaminen tarkoittaa. Coronato ei lainkaan huomaa Rantasen tulevan taklaamaan kolmantena miehenä, Donskoi ruotii.
– Ja eikö selästä taklaaminen ole pelikiellon arvoinen suoritus? NHL:n mielestä ilmeisesti ei, Donskoi jatkaa.
Donskoin mielestä Rantasella on nyt mietinnän paikka. Hän johtaa NHL:n jäähypörssiä.
– En edelleenkään pidä Rantasta likaisena pelaajana, mutta nyt hänen on hyvä rauhoittua, Donskoi sanoo.
– Rantasella on valtava kilpailuvietti, ja nyt hänen täytyy olla koko joukkueen johtaja. Tällä hetkellä tahto johtaa joukkuetta ja tehdä jäällä aivan kaikkea menee jopa yli. Hän voisi johtaa enemmän kiekollisen pelaamisen kautta.