Oikeus ei pitänyt poliisin hankkimaa näyttöä riittävänä.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Väitetyt rikokset tapahtuivat vuonna 2020. Kimmo Brandt/ AOP
Näännyttävän pitkään kestänyt rikosprosessi on johtanut syytteiden hylkäämiseen tunnettua urheilukuvaajaa vastaan.
Syyttäjän mukaan 73-vuotias helsinkiläismies salakuvasi itselleen tuntemattomia alastomia miehiä muun muassa uimahallissa ja julkaisi kuvia etenkin seksuaalivähemmistön suosimalla foorumilla.
Tapaus ehti kertaalleen vanheta poliisin pöydälle, kunnes tutkinta aloitettiin kovemmille rikosnimikkeillä uudelleen.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan todisteet olivat vain välillisiä todisteita. Asiassa ei esitetty yksiselitteistä ja välitöntä näyttöä siitä, että foorumilla kuvia julkaissut Jockpic-käyttäjä oli tosiaan helsinkiläinen kuvaaja. Se on oikeuden mukaan mahdollista, mutta ei yksin riitä tuomioon.
Oikeus piti poliisin esitutkintaa heikkona näytön kannalta.
– Kullakin kirjallisella todisteella on verrattain heikko näyttöarvo, erityisesti kun otetaan huomioon, että kirjallisena näytössä on ollut kyse pitkälti esitutkintaviranomaisen laatimista muistioista eikä konkreettisesta ja yksilöidystä selvityksestä siitä, mitä kuvia tai muuta materiaalia [syytetyn] tietokoneelta on löydetty, käräjäoikeus linjaa.
Kuvaaja itse kertoi, että vaikka ainakin osa netissä olleista kuvista oli hänen ottamiaan, ovat ne voineet päätyä Jockpic-nimimerkin haltuun.
– Vaikka [kuvaajan] kertomus siitä, miksi hän on ottanut ulkosuihkukuvia, on ollut osin epäuskottava, ei tällainen vastaajan kertomuksen epäuskottavuus lisää syytteen tueksi esitettyjen todisteiden todistusvoimaa.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tiistaina antamallaan tuomiolla syytteet törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.