Lapin käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen. Jatta Lapinkangas
Kolmekymppinen mies hyväksikäytti alakouluikäistä lasta hirveällä tavalla Lapissa.
Uhri oli tapahtumien aikaan vain 8-vuotias. Hän ymmärsi miehen teon lainvastaisuuden vasta vuosien kuluttua, kun koulussa käsiteltiin seksiä, seksuaalisuutta ja suostumusta. Lapsi oli tuolloin noin 12-vuotias.
Vuonna 2019 tapahtunutta seksuaalirikosta käsiteltiin Lapin käräjäoikeudessa noin kuusi vuotta myöhemmin.
Syyttäjä vaati tätä nykyä 37-vuotiaalle miehelle rangaistusta ensisijaisesti törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytteen mukaan lapsi oli herännyt siihen, kun mies pitää hänestä voimakkaasti kiinni ja raiskaa.
Lapsi vaati oikeudenkäyntiavustajansa välityksellä 25 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa lapselle oli mahdollisesti kehittynyt niin sanottu valemuisto vuosien takaisista tapahtumista.
Toissijaisesti mies sanoi, että on mahdollisesti voinut koskea lasta ollessaan itse unitilassa. Tällöinkin syyte tulisi hylätä, sillä teko ei ole ollut tahallinen.
Perusmuotoinen hyväksikäyttö
Lapin käräjäoikeus katsoi, ettei asiassa ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka puoltaisivat väitettä valemuistosta. Oikeus piti mahdollisena, mutta varsin epätodennäköisenä sitä, että mies nukkui tekonsa aikana.
Käräjäoikeus arvioi näyttöä kuitenkin hieman eri tavalla kuin syyttäjä. Se katsoi, että mies kosketteli lapsen sukuelintä vasta tämän herättyä.
Kyse oli käräjäoikeuden mukaan perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikosnimikkeeseen vaikuttaa tekoaikainen seksuaalirikoslainsäädäntö.
Mies tuomittiin yhden vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan lapselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 500 euroa sekä uhrille ja valtiolle yhteensä tuhansien eurojen edestä oikeudenkäyntikuluja.
Tuomio ei ole lainvoimainen.