32-vuotias mies tuomittiin vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen.

Mies on käräjäoikeuden päätöksellä päästettävä välittömästi vapaaksi. Hamid Alsammarraee

35-vuotias mies kuoli Mikkelissä kesäkuussa, kun 32-vuotias BMW-kuski törmäsi häneen autollaan.

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuoreella päätöksellään hylännyt syytteen taposta ja tuominnut 32-vuotiaan miehen muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Mies tuomittiin alle kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Poliisi taltioi miehen BMW:stä muun muassa naarmuja. poliisin esitutkintamateriaali

BMW-kuski saapui Pohjolankadulle myöhään sunnuntai-iltana 1. kesäkuuta. Hänen tarkoituksenaan oli vaihtaa huumausaineita 20-vuotiaan miehen kanssa.

Parikymppisellä miehellä oli tapaamiselle toinenkin tarkoitus. Hänen oli määrä harhauttaa kuskia, joka 35-vuotiaan uhrin oli määrä ryöstää.

– Se oli selvästi aivan järjestetty ansa, taposta epäilty kuski arvioi myöhemmin poliisikuulusteluissa.

Kuski osasi odottaa ”ansaa” kenties juuri siksi, että oli aiemmin illalla huijannut 35-vuotiaalta mieheltä Subutexiä.

Kun hän huomasi joukkion lähestyvän autoaan juoksujalkaa, hän painoi kaasun pohjaan. Uhri paiskautui tuulilasin kautta katuun.

Kuski kaahasi tiehensä soittamatta apua. Hän pakeni Varsinais-Suomeen, josta hänet otettiin kiinni yli kuukauden kuluttua.

Pohjolankadulla tuoreeltaan kuvattuja verijälkiä. poliisin esitutkintamateriaali

Etelä-Savon käräjäoikeus käsitteli vakavia rikossyytteitä marraskuussa. Toisin kuin syyttäjä, käräjäoikeus katsoi tahallisuuden jääneen näyttämättä.

Oikeus arvioi, ettei kuski ole tahallaan ajanut uhria kohti. Sen sijaan päihtynyt uhri on tullut kiihdyttävän auton eteen ajoradalle.

Käräjäoikeus arvioi paremman näytön puutteessa, että kuski on ajanut noin 30–40 kilometrin tuntinopeudella. Näin ollen kuski ei ole voinut pitää autoa lähestyneen miehen kuolemaa kiihdyttämisen varmana tai edes varsin todennäköisenä seurauksena.

Uhri paiskautui tuulilasin kautta katuun. poliisin esitutkintamateriaali

Lisäksi käräjäoikeus katsoi, että kuskin huomiointikykyä on häirinnyt myös jossain määrin 20-vuotias mies, joka roikkui autossa kiinni vielä kiihdyttämisen aikana.

Kyse ei kuitenkaan ole ollut hätävarjelun liioittelusta, johon kuski vetosi oikeudessa. Käräjäoikeus arvioi, että kuskilla on ollut oikeus puolustautua häntä kohtaan aloitettua oikeudetonta hyökkäystä vastaan, mutta sen olisi voinut tehdä toisin.

Mies olisi voinut työntää tai jopa lyödä parikymppisen miehen pois ikkunasta, sulkea sen ja poistua paikalta ”hallitummin”. Kun hänellä oli mahdollisuus toimia toisin, ei tekoa voida pitää hätävarjelun liioitteluna, oikeus arvioi.

Poliisi tutki tapausta tappona. Käräjäoikeus oli eri mieltä. poliisin esitutkintamateriaali

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan miehen vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Miehen syyksi luettiin törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, huumausainerikos, ampuma-aserikos, liikennepako tieliikenteessä sekä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito.

Mies on käräjäoikeuden päätöksellä päästettävä heti vapaaksi.