Kiuru kuvailee sosiaali- ja terveysvaliokunnan työpainetta ”sanoin kuvaamattomaksi”.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajaa Krista Kiurua (sd) syytetään jälleen hallituksen lakiesitysten käsittelyn jarruttamisesta.
– Tällä hetkellä on vahvasti ilmassa opposition ja puheenjohtajan viivytys hallituksen budjettilakien osalta. Sanoisin, että aivan käsittämätöntä toimintaa, sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Pia Sillanpää (ps) kommentoi IS:lle.
– Tämä on nyt kolmas syksy, kun tätä samaa todistetaan. En käsitä, että puheenjohtaja toimii kyseisellä tavalla, Sillanpää jatkaa.
Pia Sillanpää (ps) ja Mia Laiho (kok) katsovat, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa tehdään aivan normaalia lainvalmistelua. Kuva: Olli Waris / IS
Sillanpää esitti saman syytöksen jo vuosi sitten, jolloin sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulehtunut tilanne nousi laajasti otsikoihin.
Nyt valiokunnan tunnelma on jälleen kiristynyt.
Kiuru kuvasi keskiviikkona medialle valiokunnan työpainetta ”sanoin kuvaamattomaksi” ja arvosteli hallituksen lakiesitysten laatua.
– Näiden budjettilakien ja kiireellisten lakien heikkoutena on ollut tämä tauti, joka on vaivannut jo muinakin syksyinä, osa näistä esityksistä on niin huonosti valmisteltuja, että niiden ongelmat ovat näkyvissä eduskunnassa, Kiuru muotoili.
Kiuru sanoi IS:lle jo perjantaina, että ongelmia on erityisesti ”apteekkitalouden leikkausesityksessä, digitaalisuuden edistämistä vanhuspalveluissa koskevassa laissa sekä perustoimeentuloturvaa leikkaavassa laissa”.
VanhusTEN digilain käsittely keskeytyi valiokunnassa keskiviikkona, koska valiokunnassa tuli kannatettu pöydällepanoehdotus eli asian käsittelyä päätettiin lykätä.
Kiurun mukaan valiokunnan tulisi nyt linjata, lähetetäänkö kiistanalaiset lakiesitykset takaisin perustuslakivaliokuntaan.
– Käytännössä perjantaiaamupäivään mennessä pitäisi tietää, mikä kokonaisuuksista saadaan eteenpäin. Olemme edenneet etanavauhtia, mutta ehkä tämä vauhti saadaan tästä päälle.
Kaikki kiistellyt lakiesitykset ovat niin sanottuja budjettilakeja eli ne on tarkoitus nuijia vielä tämän vuoden aikana, jotta ne voivat astua voimaan vuoden alusta ja tuottaa suunnitellut säästöt.
Kiurun mukaan ”vaikein häntä” hallituksen lakiesityksistä on vielä pöydällä. Kiuru kertoi perustuslakivaliokunnan käsitelleen jo kaikkia kolmea lakiesitystä ja löytäneen niistä kaikista ongelmia. Kuva: Markku Ulander
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laihon (kok) mukaan valiokunnan tulisi käyttää työaikaansa intensiivisesti ja tehokkaasti.
Lakiesitysten laatua koskevaan kritiikkiin Laiho ei ota suoraan kantaa.
– Meidän tehtävänä on kiinnittää huomiota, jos siellä on jotakin sellaista, joka vaatii tarkennuksia, kuten on tehtykin.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Aino-Kaisa Pekonen (vas) katsoo, että kiistanalaiset lakiesitykset tulisi käsitellä vasta helmikuussa eduskunnan istuntokauden alussa.
– Esimerkiksi ihmisten koteihin asennettaisiin valvontakameroita ilman, että ihmiset antaisivat siihen suostumustaan. Onhan se sen kokoluokan kysymys, että todella toivon, että eduskunta ei mene sellaista päätöstä tekemään ilman, että se on vielä kertaalleen perustuslakivaliokunnassa käytetty.
Myös valiokunnan jäsenet Ville Merinen (sd) ja Bella Forsgrén (vihr) kritisoivat vanhusten digilakia.
– Tässä on kyse sellaisesta asiasta, voiko jonkun meidän vanhemman kotiin viedä esimerkiksi tekoälyavusteisia kuvaavia laitteita, siinä on aika iso juttu, kysytäänkö häneltä suostumus, mielipide vai mikä. Meillä ei ole selvyyttä tällaisiin asioihin, Merinen kuvasi.
– Itse olisin hallituspuolueen jäsenenä jo pudottanut sen käsittelystä, koska sitä ei pystytä käsittelemään budjettilakina, Forsgrén kommentoi.
Hallituspuolueet saavat vietyä lähtökohtaisesti lakiesityksiä eteenpäin valiokunnissa enemmistöllään.
Suna Kymäläisen (sd) mielestä olisi surullista, jos lakiesitykset runnottaisiin äänestämällä läpi.
– On riskialtista, jos perustuslaillisuutta ei haluta näiden asioiden kohdalta ratkaista. Tässä aikataulussa perustuslakivaliokunta tuskin ehtii lausuntoa antamaan, joten mielestäni tämän asian käsittelyä tulisi siirtää eteenpäin tai miettiä, mitä sen kanssa tehdään.