40-vuotias taksinkuljettaja tuomittiin kahdesta seksuaalirikoksesta lähes 2,5 vuodeksi vankeuteen.
Mies siirtyi ajamaan Yango-takseja taksilain uudistuttua. Kuvituskuva. JOEL MAISALMI
Pimeää taksia kuljettanut 33-vuotias mies raiskasi naisen Helsingissä toukokuussa 2018.
Nainen oli ottanut tunnuksettoman taksin Mannerheimintieltä aamuyöllä ja saanut kuljettajan kanssa sovittua hinnasta.
Mieskuljettaja ei ajanut naisen antamaan osoitteeseen vaan syrjäiselle teollisuusalueelle. Sitten mies siirtyi kuljettajan paikalta takapenkille ja raiskasi naisen.
Lopulta mies vei naisen tämän kotiosoitteeseen. Paniikissa autosta paennut nainen unohti autoon omaisuuttaan. Hänen puolisonsa soitti hätäkeskukseen yön aikana.
Taksilaki uudistui paria kuukautta myöhemmin. Uudistuksen myötä kuljettajilta ei enää vaadittu pakollista taksikurssia, vaan taksia saattoi ajaa lähes kuka tahansa. Sovellusten kautta tilattavat taksipalvelut, kuten Uber ja Yango, yleistyivät samalla, kun niiden asema virallistui.
Raiskaaja siirtyi ajamaan Yango-palvelun takseja. Kesäkuussa 2021 hän syyllistyi jälleen seksuaalirikokseen.
Nainen hyppäsi miehen ajaman Yango-taksin kyytiin perjantai-iltana Helsingin Kalliossa. Ajo päättyi inhottavalla tavalla.
Taksinkuljettaja lukitsi auton ovet, esti naista avaamasta turvavyötään ja sanoi, ettei tämä pääse ulos ennen kuin antaa suudelman.
Mies suuteli naista väkisin, veti tämän paidan alas ja kosketteli häntä paljaista rinnoista. Tapahtuneesta järkyttynyt nainen maksoi matkan. Hän teki rikosilmoituksen seuraavana aamuna.
Huterat selitykset
Helsingin hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua. Eevi Karvinen
Syytteet raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon nousivat helmikuussa 2023. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa vuotta myöhemmin.
Mies kiisti raiskanneensa naisasiakasta tai olleensa edes Suomessa teon aikaan. Hän väitti olleensa juhlimassa Ruotsissa. Väitteensä tueksi mies esitteli epäselviä videoita juhlista.
Syyttäjän todisteet puhuivat kuitenkin puolestaan. Miehen puhelinliittymä oli paikantunut tekoaikana sijaintiin, josta nainen autokyydin tilasi. Myös raiskaajan dna:ta löytyi uhrista lääkärintutkimuksissa.
Mies selitteli tutkimustuloksia väittäen, että oli muutama viikko ennen raiskausta harrastanut seksiä naisen kanssa. Esitutkinnassa mies oli kiistänyt tuntevansa naista ollenkaan.
Käräjäoikeus ei pitänyt väitettä suostumuksellisesta seksistä lainkaan uskottavana. Samoin oikeus katsoi, etteivät esitetyt videot todista sitä, että mies olisi ollut Ruotsissa tekoaikaan.
Vankeustuomio
Amer Ahmad Diwan Al-Edhari tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Hänet määrättiin korvaamaan raiskauksen uhrille 3 500 euroa tilapäisestä haitasta ja 4 500 euroa kärsimyksestä. Toiselle uhrilleen Al-Edhari määrättiin korvaamaan 400 euroa tilapäisestä haitasta ja 1 500 euroa kärsimyksestä.
Nykyään 40-vuotias Al-Edhari valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen vaatien, että syytteet hylätään.
Hän perusteli valitustaan muun muassa väittämällä, että ensimmäisestä uhrista taltioitu dna-näyte on kuulunut hänen kuolleelle veljelleen.
Helsingin hovioikeus ei näyttöä arvioituaan nähnyt tarvetta muuttaa käräjäoikeuden tuomiota.