Pääkirjoitus|Apteekkialan uudistus on aika vähäinen, ja se muuttuu korjailemalla vielä vähäisemmäksi.
3.12. 17:00
Hallituksen esitys apteekkitalouden uudistukseksi on joutunut vastatuuleen.
Eduskunnalle annetulla esityksellä pyritään säästämään 44 miljoonaa euroa. Hallitus haluaa, että apteekkiveron perusteena olisi jatkossa liikevaihdon sijaan verovelvollisen lääkemyynnin voittomarginaali. Se laskettaisiin apteekin myyntikatteen perusteella. Reseptilääkkeiden lääketaksaa leikattaisiin. Muutamia yleisimmin käytettyjä itsehoitolääkkeitä vapautettaisiin apteekkien ulkopuoliseen myyntiin.
Reseptivapaiden lääkkeiden todellinen vapauttaminen on jälleen kerran jäämässä suutariksi – ei vähiten Apteekkariliiton tarmokkaan vaikuttajaviestintätyön vuoksi.
Muutamien apteekkien kannattavuuden muutos voi kuitenkin vaarantaa. Siitä apteekkarit ovat nostaneet kovan metelin.
Hallitus joutui remontoimaan esitystä, koska se tökkäsi perustuslakivaliokuntaan. Valiokunnan kanta oli kehä. Siinä kerrottiin – mutkat oikoen –, että koska ala on suojattu sääntelyllä, toimintaan ei voi uudella sääntelyllä tehdä sellaisia muutoksia, jotka heikentäisivät bisnestä. Jos apteekkien kannattavuutta ei turvata, silloin saatetaan rikkoa omaisuudensuojan periaatetta, valiokunta linjasi.
Valiokunnan tulkinta alleviivaa sitä erikoista asemaa, joka apteekeilla on Suomessa. Yleensä ajatellaan, että markkinoilla on hyvä tapa kirittää bisnestä kuluttajan kannalta kohti edullisinta ja parasta toimintamallia. Samalla tämä karsinta lisää talouden tuottavuutta, kun tehoton putoaa pois. Apteekkien kohdalla näin ei siis perustuslakivaliokunnan mielestä saa olla.
Apteekkiala on puskuroitu liike-elämän perusriskeiltä – kuten siltä, että markkinat mittaisivat kannattavuuden ja karsisivat pois kannattamattoman toiminnan. Voittoa apteekit sen sijaan saavat omistajilleen tuottaa.
Apteekkariliiton mukaan apteekkeja ei pidä poliittisilla päätöksillä ajaa konkurssiin. Normaali yrittäjä joutuu vähän väliä esimerkiksi uusien vero- ja tukimuutosten – poliittisten päätösten – vuoksi pelkäämään, että kannattavuus katoaa. Perustuslain suojaa hänen on turha kysellä.