Veljesten juonima 4 000 euron arvoisen vessanpytyn varastaminen rautakaupasta onnistui, mutta jatkosuunnitelma petti pahasti.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kaksi veljestä neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen 4 000 euron arvoisen WC-pytyn varastamisesta lahtelaisesta K-Raudasta.
Vanhempi veli vaihtoi pytyn halvemman tuotteen laatikkoon ja maksoi kassalla vain 169 euroa, mutta kaupan myyjät huomasivat tempun ja löysivät pytyn myyntiin Tori.fi:ssä.
Rautakaupan myymäläpäällikkö tekeytyi ostajaksi ja tapasi pyttyä myyneen pikkuveljen poliisin kanssa Renkomäen ABC:llä, jolloin pytty saatiin takaisin.
Vuosikymmenten takaisessa Speden rautakauppasketsissä alan myyjä kuvataan tiskin takana unia veteleväksi vätykseksi.
Sketsi ei vastaa totuutta. Tästä todisteeksi käyvät lahtelaisen Holman K-Raudan myyjät, jotka olivat hereillä, kun kauppaan ilmestyi viime vuoden helmikuussa hermostuneen oloinen mies.
Miehellä oli koronaepidemian aikana tutuksi tullut musta maski kasvoillaan, vaikkei epidemia juuri silloin enää riehunutkaan.
Valvontakamera tallensi, kun isoveli asioi rautakaupassa musta maski kasvoillaan.
Asiakas oli tullut kauppaan harmaalla Mercedes-Benzin pakettiautolla. Auton hän oli pysäköinyt hieman syrjäiseen paikkaan.
Asiakas liikkui varastohyllyjen välissä vikkelästi ja pääsi kurkottamalla ylähyllylle pyttypakettiin käsiksi.
Jälkeenpäin selvisi, että mies pujahti paikkaan, jota varaston valvontakamera ei kuvannut. Hän vaihtoi pytyn halvemman tuotteen pahvilaatikkoon. Laatikossa oli ollut 169 maksava Cello-tuoli.
Kassalla mies maksoi 169 euron tuotteen, jonka hinta ei vastannut likimainkaan paketin sisältämää 4 000 euron pytyn arvoa. Mies kuitenkin pääsi lähtemään ja vei paketin autoonsa.
Asiakkaan hermostunut käytös jäi kaivelemaan rautakaupan työntekijöitä. Melko pian yksi kaupan myyjistä tajusi, mitä oli tapahtunut, kun varastosta löytyi tyhjä pahvilaatikko ja kaksi irrallista Cello-tuolia.
Kului vain puolisen tuntia, kun kaupan myyjä huomasi, että juuri vastaavanlaista vessanpyttyä myytiin kauppapaikka Tori.fi:ssä.
Varas kurkottaa pyttypakettiin.
Pyttyvarkaus oli veljeskaksikon punoma juoni. Veljeksistä vanhempi, noin 45-vuotias mies hoiti fyysisen työn ja oli asiakkaana rautakaupassa. Kolmekymppinen pikkuveli puolestaan hoiti Cinderella-pytyn myyntiä eteenpäin.
Veljesten virhe numero yksi: He liikkuivat aina samalla autolla. Se oli nähty eri puolilla Suomea aina samaan aikaan, kun K-Raudoista ja Bauhauseista oli viety tavaraa. Tällaisia tapauksia oli kymmenen.
Veljesten virhe numero kaksi: he aliarvioivat rautakauppiaat. Kaupan myyjät ryhtyivät viestittelemään pyttyä Tori.fi:ssä kaupitelleen pikkuveljen kanssa pytyn ostosta ja saivat häneltä pytyn sarjanumeron. Se varmisti, että kyse oli vain puoli tuntia aiemmin varastetusta tuotteesta.
Pikkuveli selitti Tori.fi:ssä pyttyä kaupitellessaan, että se oli ostettu edellisenä vuonna Bauhausista – se oli ilmiselvä vale, sillä Bauhaus ei kyseistä tuotetta edes myy. Pikkuveli jatkoi tarinaa kertomalla, että neljän tonnin pytyn omisti kuolinpesä ja kun pytyn käyttö oli tullut tarpeettomaksi, niin siitä piti päästä eroon.
Hän kertoi, että Bauhausin ostokuittikin pytystä oli vielä olemassa.
Varas vaihtoi pytyn halvemman tuotteen pahvilaatikkoon. Kuva: Poliisi
Rautakaupan myymäläpäällikkö tekeytyi ostajaksi löi tapaamisen lukkoon. Neljä poliisimiestä lähti myymäläpäällikön seuraksi, kun vessanpyttyä kaupitellut pikkuveli tavattiin sovittuna kellonlyömänä Renkomäen ABC:llä.
Pyttykauppaa junaillut pikkuveli tuli täysin yllätetyksi. Pytty saatiin hyvässä kunnossa ja käyttämättömän takaisin ja se palautettiin paikalleen rautakaupan hyllyyn.
Hämeen poliisin esitutkinnassa veljekset olivat tietämättömiä arvokkaan pytyn varastamisesta. He kiistivät syyllisyytensä varkauteen ja pytyn kätkemiseen.
Esitutkinnassa kaksikko oli hyvin lyhytsanainen ja pysyi pääosin ”en kommentoi” -linjalla.
Kaupassa asioineesta vanhemmasta veljestä oli hyvä valvontakameran kuva. Hän ei kuitenkaan tunnistanut itseään kuvasta, kun sitä hänelle esitettiin. Hänen mielestään kuva oli epäselvä.
– Ei näytä tutulta, hän totesi.
Sama auto oli nähty muuallakin.
Veljesten käyttämä auto ei ollut heidän nimissään, mutta auton omistaja kertoi, että toisen kanssa oli kaupoista keskusteltu ja auto oli jo tämän käytössä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi veljekset viime perjantaina. Kummankin tuomioksi tuli neljä kuukautta ehdollista vankeutta.
Kuljetustehtävää ja kaupassa asiointia hoitanut isoveli tuomittiin varkaudesta. Tuomion mukaan hänet oli tunnistettavissa valvontakameran kuvasta.
Pöntön myynnistä vastannut pikkuveli sai tuomion kätkemisrikoksesta.
Veljekset tuomittiin syyttäjän vaatimusten mukaisesti. Heidän on maksettava 80 euron rikosuhrimaksu.
Kummallakin tuomitulla oli oikeusavustaja. Noin 3 500 euron oikeudenkäyntikulut maksaa veronmaksaja.