Nuorukainen oli jo ennen ensimmäistä puukkohyökkäystä googlannut murhan ja tapon eroa sekä vankilan suihkuja.
- Vuonna 2003 syntynyt Tuomas Turpeinen etsi verkosta tietoa veriteoista ja vankeusrangaistuksista.
- Puolentoista viikon kuluttua hän puukotti tuntematonta miestä Myyrmäessä. Hän vakuutteli poliisille, että teko jäisi ainutkertaiseksi.
- Alle vuotta myöhemmin hän iski jälleen. Tälläkin kertaa nuorukaisen uhriksi joutui tuntematon mies.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Tuomas Leevi Tapio Turpeisen, 22, neljäksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Turpeinen yritti tappaa kaksi itselleen tuntematonta miestä Vantaalla. Rikokset tapahtuivat syyskuussa 2024 ja syyskuussa 2025.
Ensimmäisen puukotuksen tutkinnassa paljastui nuoren miehen tekemiä järkyttäviä verkkohakuja.
21-vuotias Turpeinen oli googlannut muun muassa ”millaista vankilassa”, ”ensi kertalaisuus tappo”, ”murha vai tappo ero”, ”vankila päiväraha” sekä ”vankila suihkut”.
Hän hyökkäsi 69-vuotiaan vantaalaismiehen kimppuun keittiöveitsellä puolitoista viikkoa myöhemmin.
Turpeinen väitti kantaneensa veistä omaksi suojakseen. poliisin esitutkintamateriaali
Nuori mies lähti kotoaan veitsellä varustautuneena keskiviikkona iltapäivällä 25. syyskuuta 2024.
Muutaman tunnin käveltyään hän huomasi Myyrmäen juna-aseman lähellä alikulkutunnelissa kävelevän miehen, jota lähti seuraamaan.
Risteysalueella Turpeinen otti muutaman juoksuaskeleen, kaivoi veitsen hupparinsa taskusta ja iski miestä kaulaan.
– Vanhus ei oikeastaan sanonut mitään, mutta kyllä hän vähän säpsähti, Turpeinen kuvaili tilannetta poliisille myöhemmin.
Veriteot tapahtuivat pimeän aikaan, joko myöhään illalla tai yöllä. poliisin esitutkintamateriaali
Turpeinen ei väittämänsä mukaan ollut suunnitellut muiden vahingoittamista. Hän kertoi ottaneensa veitsen mukaansa ”ihan vain omaa turvallisuuttaan ajatellen”, koska Myyrmäessä on ”aika vaarallista porukkaa”.
Seuraavassa kuulustelussa poliisi kysyi, mikä juuri kyseisessä miehessä oli kiinnittänyt Turpeisen huomion.
– Ei se itse uhri liity siihen mitenkään. En minä tiedä. Jotain siinä vain tapahtui.
Hän ei osannut selittää, miksi puukotti miestä. Hän kuvaili olleensa selvin päin, mutta jännittynyt.
”Mietin, jäänkö kohta kiinni”
Toinen puukotus tapahtui Vaskivuorentien kävelytiellä. poliisin esitutkintamateriaali
Turpeinen kertoi menneensä puukotuksen jälkeen läheiselle nurmialueelle istuskelemaan.
– Siinä minä vain istuskelin ja mietin, että jäänkö kohta kiinni. Katselin tähtitaivasta ja sitten mietin, että meneekö nuo kaikki poliisit sinne oikeasti.
Poliisit ottivat Turpeisen kiinni 13. lokakuuta eli kolmisen viikkoa myöhemmin. Toisessa kuulustelussa häneltä kysyttiin, mitä hän ajattelee teostaan.
– Totta kai kadun. Totta kai hyvä, että uhrille ei ainakaan kuulemma käynyt vakavammin.
– Jos olisi ollut tarkoitus tappaa, niin olisin varmasti lyönyt useammin kuin kerran. Nyt löin sen kerran ja heti kaduin ja sitten vain lähdin menemään.
Poliisi löysi tekovälineen pusikosta 8. syyskuuta 2025. poliisin esitutkintamateriaali
Poliisi kysyi, miksei mies hälyttänyt uhrille apua, jos kerta katui.
– En minä siinä tilanteessa älynnyt.
Kolmanteen ja viimeiseen kuulusteluun mennessä poliisi oli saanut Turpeisen puhelimen tutkittua.
Laite-etsintä paljasti hyytävät verkkohaut sekä sen, että nuorukainen oli veriteon tehtyään etsinyt siitä kirjoitettuja uutisia.
Poliisi pyysi Turpeiselta kommenttia löydöksiin.
– En oikein osaa sanoa mitään. Kai minä olen sitten niitä hakenut, vaikka en muista. Ei sitä kukaan muukaan ole käyttänyt.
– En minä tiedä mitä tähän kommentoisi. Ei minulla ole sanottavaa.
Turpeinen ei kertomansa mukaan juuri muistanut tapahtumia. Hän ei osannut antaa minkäänlaista syytään teolleen.
– Onko siis mahdollista, että näin käy uudestaan, poliisi kysyi.
– En minä usko, Turpeinen sanoi.
Alle vuoden kuluttua hän iski jälleen.
”Ihan sama vaikka kuolee”
Turpeinen lähti seuraamaan kumpaakin uhria Myyrmäessä. poliisin esitutkintamateriaali
Lauantain vastaisena yönä 6. syyskuuta 2025 Turpeinen lähti seuraamaan 35-vuotiasta miestä Myyrmäessä. Hän iski tätä veitsellä takaapäin.
– Ihan kuin joku olisi taputtanut selkään, uhri kuvaili poliisille.
Turpeinen ilmoittautui paria päivää myöhemmin poliisille. Hän myönsi teon jo ensimmäisessä kuulustelussa, mutta väitti, että uhri oli pysäyttänyt hänet kadulla ja kysynyt huumeita.
– Se oli aika kiinnostavan oloinen, niin päätin lähteä häntä seuraamaan.
– Seurasin sitä Myyrmäen juna-aseman ohi ja sen jälkeen sen parkkitalon ohi. Sitten löin häntä kerran selkään. Sitten pakenin paikalta ja eipä oikein muuta.
Turpeinen väitti jälleen ottaneensa veitsen mukaan omaksi suojakseen – tuomaan turvaa ”mahdollisilta uhkatekijöiltä”.
Poliisi kysyi, missä vaiheessa Turpeinen on päättänyt puukottaa miestä.
– Varmaan kaksi sekuntia ennen.
Uhri ei ollut uhkaava, Turpeinen myönsi eikä osannut antaa teolleen mitään syytä tai selitystä.
Turpeinen viskasi Fiskarsin veitsen pusikkoon puukotuksen jälkeen. poliisin esitutkintamateriaali
Poliisi kysyi, miksi Turpeinen antoi itsensä ilmi.
– Niin… No onhan se nyt vähän stressaavaa vaikka nukkua, jos poliisit sitten yhtäkkiä ryntäävät sisään. Ihan vain siksi, etten stressaa.
Poliisi kysyi vielä, onko teolla jokin yhteys vuodentakaiseen puukotuksen.
– Ehkä niiden muutaman sekunnin osalta juuri ennen sitä iskua oli eri kelat asian suhteen.
– Silloin ensimmäisellä kerralla mietin, että joo kaulaan, joo ihan sama vaikka kuolee. Nyt ajattelin, että aiheuttaisi vain kipua, mutta että siihen ei kuolisi, niin siksi löin siihen lapaluuhun.
Hän myönsi halunneensa aiheuttaa uhrille kipua, mutta ei osannut sanoa, miksi.
Turpeinen oli hävittänyt puhelimensa ennen kuin kävi antamassa itsensä ilmi. Poliisi kysyi, miksi.
– Minä en tee sillä mitään, ettekä te tee sillä mitään.
Turpeinen väitti kantavansa veistä suojatakseen itseään. Kummassakaan puukotuksessa ei kuitenkaan ole kysymys häneen kohdistuvasta uhasta. poliisin esitutkintamateriaali
Turpeinen sai syytteet kahdesta tapon yrityksestä. Niitä käsiteltiin käräjäoikeudessa joulukuun alussa.
Syyttäjä vaati, että Turpeisen mielentila tutkitaan ja että hänestä laaditaan vaarallisuusarvio. Vaatimus hylättiin.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Turpeisen vankeusrangaistukseen ja määräsi hänet korvaamaan kummallekin uhrille vahingonkorvauksia.
Ensimmäiselle uhrilleen Turpeisen on korvattava muun muassa kivusta ja kärsimyksestä yhteensä reilut 9 000 euroa, toiselle uhrille reilut 8 700 euroa.
2. joulukuuta annettu tuomio on lainvoimainen.