Tänään ensi-iltansa saava Avatar: Fire and Ash on saanut kehujakin, mutta uutuudenviehätys on selvästi karissut.
James Cameronin kolmannen Avatar-elokuvan tuoreusaste on kriitikoiden keskuudessa piirun verran huonompi kuin Avatarilla (2009) ja Avatar: The Way of Waterilla (2022).
Arvioita on Avatar: Fire and Ashilla tosin summauksessa vasta 151, joten arvosana muuttuu vielä, suuntaan tai toiseen.
Tällä hetkellä prosentit näyttävät tältä:
- Avatar – tuoreusaste 81 prosenttia
- Avatar: The Way of Water – tuoreusaste 76 prosenttia
- Avatar: Fire and Ash – tuoreusaste 71 prosenttia
Muropaketin tänään julkaistussa arviossa Avatar: Fire and Ash sai kaksi tähteä viidestä.
Aki Lehti totesi kirjoituksessaan mm. seuraavasti:
”Avatar: Fire and Ash on omituisella tavoin sekä edeltäjäänsä huonompi että parempi elokuva, vain vielä pidempänä patetiapaisutteluna. Jostain 197 minuutin mittaisen, itseään loputtomiin toistavan mekastuksen sisältä voisi löytyä reilun 1,5 tunnin mittainen, ihan ok -tason tehostespektaakkeli.
Nyt sellainen jää vain haaveeksi.
Silmäkarkkia tarjoillaan taas yliannostus, mutta Avatar: Fire and Ash ei onnistu enää saamaan aikaan vau-efektiä. Vaikka yli 400 miljoonan dollarin budjetilla tehdyn seikkailun tehosteet ovat parasta mitä jättibudjetilla saa, niin kliinisen digitaalinen Pandora-kuun luonto ei enää herää eloon.”
Kolmas Avatar-elokuva on sieluton tekniikkademo, johon kyllästyy jo kauan ennen lopputaistelua