Tuomiot|Miehen mukaan hän nosti krapulassa tuhansia tuntemattoman naisen tililtä hyvää hyvyyttään.
Lue tiivistelmä
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta.
Mies soitti toukokuussa 2020 Mäntsälästä ikäihmisille tekeytyen poliisiksi ja huijasi heiltä pankkitietoja ja rahaa yhteensä 20 000 euron edestä.
Oikeus velvoitti miehen korvaamaan uhreille ja luotonantajille yhteensä 20 300 euroa sekä maksamaan 80 euron rikosuhrimaksun.
Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa.
Kuusikymppinen mies tehtaili huijauspuheluita, joiden uhreiksi joutuneet ikäihmiset menettivät tuhansia euroja. Puhelut soitettiin toukokuun 2020 aikana Mäntsälästä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Huijauksen kaava vaihteli uhrien kohdalla.
Huijari soitti vuonna 1940 syntyneelle miehelle poliisiksi tekeytyneenä ja pyysi uhrin pankkitietoja tunnuslukuineen. Uhri kertoi soittajan esittäytyneen keskusrikospoliisin tutkijaksi ja pyytäneen tietoja nopeasti, jotta voisi häätää rosvot miehen pankkitililtä.
Tiedot saatuaan huijari siirsi 8 900 euroa uhrin tililtä seuraavan uhrin, vuonna 1940 syntyneen naisen, tilille. Lisäksi huijari haki miehen pankkitunnuksia käyttäen luottoja yhteensä 9 700 euron edestä.
Tilisiirron jälkeen huijari soitti naiselle, jonka tilille rahat oli siirretty. Taas poliisiksi tekeytyen huijari pyysi naisen pankkitietoja rikoksen selvittämiseksi.
Nainen kertoi oikeudelle soittajan kyselleen myös muun muassa naisen omistamista koruista sekä soittaneen naisen veljelle, jolta pyysi 1 800 euron tilisiirtoa ”syötiksi” naisen tilille.
Huijari ohjeisti naista jättämään pankkitietonsa, -tunnuslukunsa ja -korttinsa kotitalonsa pihalle. Nainen toimi huijarin pyytämällä tavalla.
Tiedot ja kortin saatuaan huijari nosti naisen tililtä tuhat euroa ja haki luottoa 700 euron edestä.
Kolmannen uhrin, vuonna 1937 syntyneen naisen, kohdalla huijaus jäi yritykseksi. Huijari soitti naisen miehelle tekeytyen jälleen poliisiksi. Nainen kertoi oikeudelle soittajan kyselleen naisen autosta ja naisen kampaajalleen suorittamasta maksusta.
Soittajan mukaan naisen tililtä oli viety 200 euroa, mitä nainen ei uskonut ja kieltäytyi luovuttamasta pankkitietojaan.
Mies kertoi oikeudessa värikkäitä tarinoita tapahtumien syyksi. Hänen mukaansa kaikki alkoi, kun humalassa ollut tuntematon romanimies lähestyi häntä.
Tuntematon pyysi miestä ostamaan itselleen ja vaimolleen prepaid-kortteja. Huijauspuhelut soitettiin näillä korteilla.
Jostain syystä kortteja pyytänyt ei halunnut niitä ostettavan viereisistä kaupoista, vaan vasta kolmas miehen ehdottama kioski kelpasi. Mies kuitenkin osti kortit tuntemattoman rahoilla, kertomansa mukaan hyvää hyvyyttään.
Myöhemmin mies muutti kertomustaan. Hän kertoi miehen olleen kaverin tuttava.
Seuraavana päivänä mies oli kertomuksensa mukaan krapulassa matkalla kauppaan, kun humalainen nainen oli pyytänyt häntä nostamaan rahaa automaatista auton ostoa varten.
Oman kuvailunsa mukaan avuliaana ihmisenä mies nosti naisen antaman kortin avulla tuhansia euroja käteistä. Rahat tulivat huijauksen uhrin tililtä.
Oikeudessa todisteena käytettiin muun muassa videotallenteita R-kioskista, josta mies kävi ostamassa huijauksissa käytettyjä prepaid-liittymiä, sekä pankkiautomaattien valvontakuvia.
Lisäksi todisteina oli teletietoja, joissa miehen puhelimeen oli soitettu ostetuista prepaid-liittymistä useita kertoja, sekä nauhoituksia miehen käymistä puheluista.
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä tuntemattomien avunpyynnöistä. Ehdollisen vankeuden lisäksi oikeus velvoitti miehen korvaamaan uhreille ja luotonantajille yhteensä 20 300 euroa sekä maksamaan 80 euron rikosuhrimaksun.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa.