Pääkirjoitus|Yhdysvallat hamuaa Grönlantia imperialistisessa hengessä. Se voi panna Yhdysvalloille jäänmurtajia toimittavan Suomen vaikeaan asemaan.
Yhdysvaltojen isku Venezuelaan muutti maailmaa, mutta vielä on aikaista sanoa varmasti, millä tavalla. Eurooppalaisten näkökulmasta kyseessä oli kansainvälisen oikeuden loukkaus, jonka pelätään innostavan Kiinaa ja Venäjää seuraamaan esimerkkiä. Yhdysvaltojen uhkaukset Grönlannin ottamisesta Tanskalta ajavat Eurooppaa ja Yhdysvaltoja toisiaan vastaan.
Hämmentyneitä on kuitenkin oltu myös Kiinassa ja Venäjällä. Nekin ovat viime päivinä asettuneet puolustamaan kansainvälistä oikeutta, vaikka eivät ole siitä esimerkiksi Ukrainan kohdalla piitanneet.
Lisää pureskeltavaa saatiin, kun Yhdysvallat pysäytti keskiviikkona kaksi Venezuelasta lähtenyttä öljytankkeria. Atlantilla tapahtunut laivavaltaus oli kuin suoraan jännityselokuvasta. Yhdysvallat ei välittänyt edes laivaa suojanneesta venäläisestä sukellusveneestä, mikä herättää kysymyksiä laivan lastista.
Miten näitä käänteitä pitäisi lukea? Yhtäältä Yhdysvallat näytti antavan syötön autoritaaristen valtioiden lapaan. Toisaalta Yhdysvallat nöyryytti niitä ensin Venezuelassa ja heti perään merellä. Ukrainassa Yhdysvallat on ymmärtänyt Venäjän kantoja, mutta nyt se ei niistä välittänyt. Venezuelan operaation onnistuminen on saattanut vahvistaa ulkoministeri Marco Rubion asemaa.
Yhdysvaltojen äkkikäänteet luovat haasteita suurvallasta riippuvaisille maille, kuten Suomelle. Venäjän aloitettua hyökkäyssodan Ukrainassa Suomi on sitonut turvallisuutensa Yhdysvaltoihin Nato-jäsenyyden, kahdenvälisen puolustussopimuksen ja presidentti Alexander Stubbin golfdiplomatian avulla.
Suomen puolustuksen sanotaan seisovan neljällä pilarilla, joita ovat kansallinen puolustuskyky, Nato, puolustusyhteistyö ja kokonaismaanpuolustus. Yhdysvallat on keskeinen tekijä ainakin kahdessa pilarissa. Siksi suhde Yhdysvaltoihin on Suomelle elintärkeä, eikä sitä kevyesti vaaranneta. Ongelmiin kuitenkin joudutaan, jos Suomen ydinintressit ajautuvat vastatusten, kuten on käymässä Grönlannissa.
Trump alkoi puhua Grönlannista jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan. Silloin hänen puheitaan ei otettu järin vakavasti, mutta nyt otetaan. Venezuelan iskun jälkeen Kööpenhaminassa on oltu paniikkitunnelmissa. Edes kauhuskenaariota sotilasoperaatiosta ei pidetä täysin mahdottomana.
Järjetön tuollainen operaatio totta kai olisi. Sotilaalliset ja taloudelliset pyrkimyksensä Yhdysvallat voi toteuttaa Grönlannissa jo nykytilanteessa tai viimeistään neuvottelujen kautta, joten valtaukselle ei jää oikein muuta motiivia kuin halu tehdä Amerikasta suurempi. Sen hintana olisi Yhdysvaltojen liittolaisverkon repeytyminen Euroopassa ja muuallakin.
Laskelmia kuitenkin sekoittaa krooninen epävarmuus siitä, mikä Yhdysvaltoja viime kädessä ajaa: kansallinen etu, konservatiivinen ideologia vai Trumpin oikut.
Jäänmurtajia voidaan käyttää sotalaivoina.
Grönlannin kohdalla yksi erityiskysymys liittyy jäänmurtajiin, joita Suomi on myymässä Yhdysvalloille. Ensimmäiset murtajat on luvattu toimittaa jo vuonna 2028, Trumpin presidenttikaudella.
Murtajakauppoja on hiottu pitkään, sillä arktisen alueen merkitys on kasvussa suurvaltojen kilpaillessa jään alta paljastuvien luonnonvarojen ja kuljetusreittien hallinnasta. Venäjällä on kisassa selvä etumatka: sillä on noin 40 jäänmurtajaa, Yhdysvalloilla kolme.
Yhdysvallat on yrittänyt vuosikausia opetella rakentamaan jäänmurtajia, muttei ole siinä onnistunut. Siksi Trump päätti tilata Suomelta 11 murtajaa, joista osa rakennetaan Yhdysvalloissa.
Murtajia ei juurikaan tarvita Grönlannissa, sillä saaren etelärannikko on laivoille avoin. Suomalaismurtajat ovat kuitenkin Yhdysvaltojen laajemman arktisen strategian ytimessä. Yhdysvalloissa asennettavien tykkialustojen ansiosta murtajia voidaan käyttää myös sotalaivoina.
Yhdysvaltojen kiinnostusta pohjoisiin alueisiin on tähän asti pidetty Suomenkin turvallisuuden kannalta hyvänä asiana. Jäänmurtajakauppa on nähty valonpilkahduksena pimeässä taloustilanteessa.
Toivottavasti ne arviot osoittautuvat oikeiksi, mutta pakko on valmistautua synkempäänkin kehitykseen, jossa Yhdysvallat ei suuntaa arktisille alueille turvaa tuomaan vaan imperialistisessa valloitushengessä. Se panisi Suomen hyvin vaikeaan asemaan.