Tekoälyllä tehdyt kuvat ovat olleet kaupungin sivuilla jo kaksi vuotta, mutta niiden käyttö nousi julkiseen keskusteluun tällä viikolla.
Avaa kuvien katselu
Esimerkiksi tällaisilla tekoälykuvilla Oulun kaupunki on esitellyt hankkeitaan. Kuvat ovat kuvakaappauksia kaupungin sivuilta. Kuvat: Oulun kaupunki.Juttu tiivistettynä
- Oulun kaupunki on saanut kritiikkiä tekoälykuvien käytöstä viestinnässään ja markkinoinnissaan.
- Aihe nousi esiin, kun valokuvaaja Antti J. Leinonen kyseenalaisti aihetta somepäivityksessään.
- Kaupunki perustelee tekoälykuvien käyttöä sillä, että markkinoitavia kohteita ei ollut vielä olemassa.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
Oulun kaupunki on saanut kritiikkiä tekoälykuvien käytöstä kaupungin viestinnässä ja markkinoinnissa.
Tekoälykuvia on käytetty kaupungin kärkihankkeiden esittelyssä.
Aihe nousi keskusteluun, kun valokuvaaja Antti J. Leinonen otti asiaan kantaan somepostauksessaan. Leinonen ihmetteli muun muassa sitä, miten tekoälykuvien käyttö sopii kaupungin tavoitteeseen lisätä luovien alojen työpaikkoja.
Tekoälykuvien käyttöä on kritisoitu myös siitä syystä, että Oulu on ensi vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki.
Kysyimme Oulun kaupungin viestintäjohtaja Harriet Urposelta ja hankejohtaja Karri Oikariselta, miksi kaupunki päätyi tekoälykuvien käyttöön.
Kaupunki vastasi kritiikkiin tekoälyn muotoilemalla vastauksella
Kaupunki vastasi somessa syntyneeseen kritiikkiin Facebook-tilillään jo keskiviikkona.
Kaupunki perusteli tekoälykuvien käyttöä muun muassa sillä, että niitä on käytetty kuvittamaan useita vuosia kestäviä hankkeita, eivätkä perinteiset valokuvat vastaa todellisuutta tietyn ajan jälkeen.
– Mikäli markkinointikuvissa käytettäisiin aitoja malleja, voisi syntyä tilanne, jossa ihmiset kuvissa eivät enää vastaisi todellisuutta silloin, kun hankkeet valmistuvat, kaupunki kirjoittaa päivityksessä.
Miksi tämä on ongelma? Eiväthän tekoälyllä tehdyt kuvat vastaa todellisuutta nytkään?
– En osaa vastata tuohon kysymykseen. Varmaan siinä on ajateltu, että jos olisi käytetty oikeaa lasta, niin hän olisi ollut muutaman vuoden päästä nuori, pohtii viestintäjohtajana kesäkuun alussa aloittanut Urponen.
Urponen kertoo, että myös kaupungin Facebook-päivityksessä on hyödynnetty tekoälyä. Viestin muotoili ihminen, mutta asian kiteyttämisessä ja kielen sujuvoittamisessa auttoi tekoäly. Asiasta uutisoi ensin sanomalehti Kaleva.
Urponen muistuttaa, että kuvat ovat olleet kaupungin sivuilla jo kaksi vuotta.
Tekoälyä käytettiin, koska kohteita ei ollut olemassa
Kaupungin hankejohtaja Karri Oikarinen kertoo, että tekoälykuvien käytöstä päätettiin hänen vetämässään hankeryhmässä pari vuotta sitten.
Hänen mukaansa kaupunki päätti käyttää tekoälykuvia, koska hankkeissa markkinoitiin kohteita, joita ei ollut vielä edes olemassa.
Oikarisen mukaan silloin ei ollut mitään tietoa esimerkiksi, miltä tuleva areena, asemakeskus tai vesiliikuntakeskus tulevat näyttämään. Oikarisen mukaan ei siis ollut varsinaisesti mitään kuvattavaa.
– Kieltämättä osan kuvista olisi voinut ottaa valokuvaaja. Esimerkiksi Nallikarista, jossa meidän tekoälykuvassa lapsi leikkii rannalla. Mutta tämä oli kokonaisuus, jossa oli kymmenen kuvaa, jotka on kaikki tehty tekoälyllä.
Urponen muistuttaa, että vasta kuvien julkaisun jälkeen kaupungille on laadittu ohjeistus tekoälykuvien käytöstä.
– Niissä todetaan, että käytämme ensisijaisesti Oulun kaupungin kuvapankissa olevia kuvia, jotka ovat oikeiden valokuvaajien ottamia.
Ohjeissa Urposen mukaan myös todetaan, että kuvat oululaisista ihmisistä ja maisemista eivät välttämättä sovellu tekoälyllä tehtäväksi.
Kokonaisuus maksoi 6 000 euroa
Onko tekoälykuvilla haluttu säästää?
– Varmasti se olisi ollut kalliimpaa, jos olisi tehty oikeita kuvia. Mutta hankkeessa on ollut isosta kokonaisuudesta kysymys, että en uskalla tuohon sanoa, Urponen sanoo.
Hankejohtaja Oikarinen kertoo, että mainostoimistolta ostettu konsepti, joka sisälsi sisällön ja esitteen suunnittelun, graafisen suunnittelun ja kymmenen tekoälykuvaa, maksoi yhteensä 5 971 euroa.
Urponen pitää hyvänä sitä, että tekoälykuvien käytöstä keskustellaan. Hän painottaa, että kaupunki ei tule luopumaan valokuvaajien käytöstä.