Tuoreessa el ämäkerrassa paljastetaan, että kansanedustaja Anna Kontulalla (vas) on paitsi tutkijana myös henkilökohtaisesti kokemusta seksityöstä.
- Kirjailija-toimittaja Maria Petterssonilta ilmestyy virallisesti maanantaina vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan elämäkerta. Kirja tuli kirjakauppamyyntiin ja siksi julkiseksi jo tänään.
- Kirjassa Kontula avaa paitsi poliittisia näkemyksiään myös taustaansa, johon kuuluu muun muassa seksityön tekeminen.
- Myös SDP:n kansanedustajan Kimmo Kiljusen kirjaa varten antamat kommentit puhuttavat.
Vasemmistoliiton kansanedustaja, vuodesta 2011 kansanedustajana toiminut Anna Kontula, 48, yllättää maanantaina virallisesti ilmestyvässä elämäkerrassaan Leipää ja ruusuja (Atena) kertomalla, että hän alkoi myydä seksiä ollessaan 16-vuotias.
Kontulan elämäkerran on kirjoittanut kirjailija ja toimittaja Maria Pettersson.
Kontulan paljastus kauan sitten taakse jääneestä seksityöstä herättää taatusti keskustelua, myös paheksuntaa.
– 16-vuotiaana kukaan ei ole kansanedustaja. 48-vuotiaan kansanedustajan tulisi tarkkaan harkita, millaista esimerkkiä hän 16-vuotiaille sanoillaan eli teoillaan näyttää. Olivatpa sanat totta tai tarua. Vastuullinen media ei toimi minkä tahansa viestin alustajana tai levittäjänä, kirjoittaa esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Aleksi Jäntti Instagramissa.
Väitteli seksityöstä
Iltalehti yritti tänään tavoitella Anna Kontulaa kirjaan liittyviä kommentteja varten, mutta hän viestitti olevansa ”elämäkerran tiimoilta toimittajien tavoitettavissa maanantaina, kun kirjakin on saatavilla”.
Maanantainen embargo tosin on jo sittemmin rikkoontunut Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen julkistettua laajan kirjaa käsittelevän artikkelin ja opuksen putkahdettua tänään ainakin johonkin kauppaan ja kirjatapahtumaan myyntiin. Näin Iltalehtikin on jo kirjan hankkinut ja sen sisällöstä uutisoinut.
Tutkijataustainen Kontula kirjoitti vuonna 2008 väitöskirjan, joka tutki seksityötä Suomessa. Tutkimuksessa käytiin läpi, miksi ja millaisista lähtökohdista seksityöntekijät olivat hakeutuneet alalla ja millaista työ oli.
Jo ennen väitöskirjan valmistumista Kontula oli ollut perustamassa suomalaista seksityöntekijöiden etujärjestöä Sallia. Sallin varapuheenjohtajana Kontula tuli tutuksi julkisuudessa.
Petterssonin kirjassa Kontula avaa monelta kantilta näkemyksiään seksikaupasta.
”Voikukka”
Pettersson kysyy, mikä innoitti Kontulan tutkimaan seksityötä, perustamaan Sallin ja lobbaamaan seksityöläisten puolesta. Kirjailija vastaa kysymykseensä kirjassaan itse.
– Ehkä se, että hän on itse tehnyt seksityötä.
Kirjassa kerrotaan, miten Anna lähti 16-vuotiaana kotoa eikä saanut juuri mitään mukaansa. Hän oli liian nuori opintotukeen ja häntä myös vaivasi se, että vanhemmat antoivat hänelle vähistä rahoistaan.
Seksityöhön ajoi kirjan mukaan paitsi talous mutta myös Kontulan siihen liittämä seikkailullisuus. Hän julkaisi treffiseuraa-palstalla lehdessä ilmoituksen nimimerkillä Voikukka.
– Anna muistaa hämärästi ensimmäisen asiakkaansa, tai ehkä pikemminkin kohtaamisen hän kanssaan. Se oli masentavan arkipäiväinen. Hän oli odottanut jotain jännittävämpää tai syntisempää. Kokemus oli pieni lässähdys. Tavallinen, tylsähkö pano, joista 16-vuotiaalla oli jo jonkin verran kokemusta, Pettersson kirjoittaa.
Kontula tiedosti valintansa vaarat, sillä keikoille lähtiessään hän jätti pöydälleen kaikki tiedot asiakkaasta, jotta poliisit voisivat tarvittaessa löytää ne.
– Anna ei yrittänyt peittää ikäänsä, mutta asiakkaita kiinnosti ainoastaan, että Anna oli yli 16. Se oli sakkolihan raja, ja sitä nuorempiin sekaantumisesta olisi voinut saada tuomion. Seksin ostaminen alaikäiseltä kriminalisoitiin vasta myöhemmin, vuonna 1999, Pettersson huomauttaa tuon ajan lainsäädännöstä.
”Vähintään hyväksikäyttöä”
Kontula lopetti seksityön hieman ennen täysi-ikäistymistään, samoihin aikoihin kun kohtasi tulevan ensimmäisen aviomiehensä. Työ kuitenkin jatkui yliopisto-opiskelija-aikoina, kun Kontula teki eroa miehestään.
Äidilleen Anna kertoi seksityöstä vasta aikuisena. Äiti olisi pelännyt riskejä.
Kontula on kirjan mukaan myös ostanut seksiä.
– Hän ajattelee, että koskapa hän tutkii seksikauppaa ja on myynyt seksiä, on kiinnostavaa olla myös ostavalla puolella, kirjassa perustellaan.
Kirjan mukaan Kontula ei kokenut sekstityöuransa aikana väkivaltaa, mutta inhottavia tilanteita oli, ”sellaisia, jotka nykyään laskettaisiin vähintään hyväksikäytöksi”. Tähän voisi tietysti kysyä, eikö se ole väkivaltaa.
”Yritin parhaani mukaan selvittää asian itselleni”
Iltalehti tavoitti lauantaina myös kirjailija Maria Petterssonin ennen kuin oli vielä selvinnyt, että kirjaa on saatavilla kirjakaupoista.
Kirjailija, toimittaja Maria Pettersson. Juha Roininen / EUP-images
Pettersson ei juuri halua kommentoida kirjaa ennen sen maanantaista ilmestymistä.
Sen hän vahvistaa, ettei Kontulan seksityötausta ole aiemmin noussut julkisuuteen. Esimerkiksi luennoilla tai livetilanteissa Kontula on saattanut Petterssonin mukaan asiasta mainita, mutta se ei ole tätä kautta pompannut pinnalle, ei myöskään Kontulan väitöskirjan alaviitteestä, josta asia olisi voinut olla pääteltävissä.
Mitä Pettersson sitten itse ajatteli, kun Kontula tuo kirjassaan esiin tehneensä seksityötä 16-vuotiaana? Kirjailija vastaa tunteneensa tähän liittyvän kontekstin ja suhtautuneensa asiaan uteliaasti.
– Silloinhan, kun hän teki seksityötä alaikäisenä, se ei ollut vielä laitonta. Suhtauduin siihen, kuten toimittaja suhtautuu haastateltavan kertomaan. Kysyin lisäkysymyksiä ja yritin parhaani mukaan selvittää asian itselleni ja lukijoille, hän vastaa.
Kiljunen päivitti somessa
Kirjassa kerrotaan myös Kontulan monista rakastajista ja rakkauksista tämän elämän varrelta. Painotettakoon sekaannuksen välttämiseksi, että nämä kokemukset eivät siis liity seksityöhön.
”Poliitikko ja tutkija kertoo kirjassa poikkeuksellisesta urastaan, hätkähdyttävistä näkemyksistään ja sadoista rakastajistaan”, kirjaa on myös mainostettu. Mikään kokoelma rakastajien nimiä se ei kuitenkaan ole.
Kirjassa käydään läpi muun muassa julkisuudessa aiemminkin ollutta Kontulan ja kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd) suhdetta viitisentoista vuotta takaperin.
Pettersson haastatteli Kiljusen kirjaa varten ja Kiljunen on tänään päivittänyt asiasta Facebookissa.
– Puhuin hyvin henkilökohtaisesti 15 vuotta sitten tapahtuneista asioista. Avasin yksityiselämän tapahtumia työstämäni autofiktiivisen romaanin pohjalta. Oletin, että voin selventää ja vahvistaa suuhuni pantavat sanat ennen niiden julkaisua. Toisin kävi. Kun sanat irtoavat yhteydestään, niiden merkitys muuttuu. Pahoittelen niiden harkitsemattomuutta ja loukkaavuutta, Kiljunen kirjoitti eikä aio kommentoida asiaa enempää julkisuudessa.
Kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd). Svetlana Poroeva
Kirjassa nostetaan esiin muun muassa se, miten Kiljunen oli kommentoinut Kontulan rintojenpienennysleikkausta, jonka tämä oli tehnyt suhteen loppumisen jälkeen ja terveyssyistä.
– Se rintojen leikkaus, se oli minulle loukkaus, Kiljunen sanoi kirjan mukaan.
Tosin kirjassa hänen kerrotaan myös myöhemmin katuneen sanomistaan.
Heinäkuiset 4 tuntia
Iltalehdelle Pettersson kertoo haastatelleensa Kiljusen 8. heinäkuuta 2024. Kiljunen oli tuolloin vielä eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, mistä tehtävästä hän saman vuoden loppupuolella erosi hänen Venäjä-lausunnoistaan syntyneen kohun jälkeen.
Kirjahaastattelu kesti 3 tuntia 47 minuuttia.
Pettersson kertoo, että kyseessä oli täysin normaali haastattelu, joka ei koskenut Kiljusen julkaisematonta romaania millään tavalla. Kiljunen oli vain pyytänyt Petterssonia ennen haastattelua lukemaan osia romaanista.
– Historia oli se, että Kiljunen oli tutustunut Anna Kontulaan sillä tavalla, että hän oli pyytänyt Annaa lukemaan tämän saman edelleen julkaisemattoman autofiktiivisen romaanin käsikirjoituksen ja kommentoimaan jotain seksityöhön liittyviä asioita siinä käsikirjoituksessa, Pettersson kertoo.
Pettersson sanoo myös, että Kiljunen on saanut tarkastaa sitaattinsa normaalien journalististen sääntöjen mukaan ja Kiljunen on sen myös tehnyt.
– Mutta hän ei ole saanut vetää pois sanomisiaan tai muunnella niitä, kuten normaalien journalististen käytänteiden mukaan ei saa.
”Vapaat kädet”
Pettersson arvelee, että Kiljusta harmittaa se, miten hän on kirjassa Kontulasta puhunut ja viittaa muun muassa kommenttiin rintojenpienennysleikkauksesta.
– Oletan, että häntä kaduttaa se, miten hän kirjassa Annasta puhuu.
Pettersson sanoo, että Kiljusta on käsitelty kirjassa vähän runsaammin kuin muita, koska Kiljunen on Kontulan rakastajista julkisin. Kiljusesta on kuitenkin vain muutamia sivuja pitkässä kirjassa.
Pettersson kuvaa Kontulaa hyvin omaperäiseksi ihmiseksi ja ajattelijaksi. Mediatyöläisenä Pettersson on Kontulan kanssa arvioinut ja arvannut, että seksiin liittyvät asiat nousevat kirjasta ensimmäisenä julkisuuteen. Arvaus on osunut oikeaan.
Kirjassa kuvataan myös, että seksi ei ole enää Kontulan elämässä niin hallitsevassa roolissa kuin aiemmin.
– Kymmenen viime vuotta Anna on harrastanut seksiä vain aviomiehensä kanssa, Pettersson kirjoittaa.
Pettersson kertoo Iltalehdelle, että Kontula itse pyysi häntä kirjoittamaan kirjan. Tuttuja he eivät olleet, mutta Pettersson oli aiemmin haastatellut tätä pari kertaa.
– Anna antoi minulle vapaat kädet, lopullinen taiteen vapaus siitä, mikä menee kirjaan, oli minulla. Se oli myös ehto, että tällaiseen kirjaan lähden. Tietenkin Anna itse päätti, mihin kysymyksiin hän vastasi ja mistä asioista hän halusi puhua. Seksityö oli yksi asia, josta hän oli päättänyt puhua.