Korkeimman oikeuden hylättyä kansanedustaja Timo Vornasen (tv.) valituslupahakemuksen tuli lainvoiseksi käräjäoikeuden päätös, jonka perusteella Vornanen tuomittiin muun muassa pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Korkein oikeus asettui näin samalle kannalle kuin hovioikeus, joka ei antanut Vornaselle jatkokäsittelylupaa käräjäoikeuden päätökseen. Juridinen prosessi osoittaa, että käräjäoikeuden päätöksestä ei ole jäänyt jossiteltavaa.
Sen sijaan jälkipyykki alkoi siitä, tulisiko Vornasen vetää tuomiostaan johtopäätökset ja erota kansanedustajan tehtävästään.
Vornanen käy tässä turhaa teatteria.
Tuomio liittyy tapahtumiin helsinkiläisessä karaokeravintolassa keväällä 2024. Vornanen oli kostean ravintolaillan päätteeksi ottanut ravintolan edustalla esiin henkilökohtaisen käsiaseensa, osoitellut sillä kahta henkilöä ja ampunut aseella maahan. Ase oli luvallinen ja liittyi hänen aiempaan työhönsä poliisina, vaikkei se varsinainen virka-ase ollutkaan. Vornanen irtisanoutui poliisin virasta viime vuoden lopulla oikeudelta saamansa tuomion vuoksi.
Eduskuntatyöstä Vornanen ei kuitenkaan ole halukas irtisanoutumaan. Hän aikoo jättää asian eduskunnan ratkaistavaksi. Sitä vastoin Vornanen haaveilee jo ensi kevään eduskuntavaaleista ja paluusta perussuomalaisten riveihin. Perussuomalaisissa voi paluusta tosin olla erilainen näkemys. Vornanen on jo kertaalleen puolueen eduskuntaryhmästä erotettu.
Yleinen oikeustaju on tapauksen osalta selkeä. Vornasella ei pitäisi olla edellytyksiä jatkaa kansanedustajana. Eduskuntatyön vuoksi virkavapaalla ollut poliisi jos kuka tietää, miten asetta tulee käsitellä. Vornanen antoi piut paut kaikille turvallisuusohjeille ja laille, joka on ampuma-aseiden osalta tiukka. Teon tuomittavuutta ei suinkaan alenna se, että hän oli vahvasti päihtynyt. Jos henkilö vähät välittää yhteiskunnan pelisäännöistä, miten hänelle voi antaa vastuuta tällaisten pelisääntöjen määrittelyyn ja vahvistamiseen, joka on kansanedustajan työn kovaa ydintä?
Vornanen piiloutuu pykälien taakse. Hänellä ei ole velvollisuutta erota. Erottamiseen tarvitaan eduskunnasta kahden kolmasosan enemmistö. Asia tulee näin ollen käsittelyyn vasta syyskuussa eduskunnan palattua kesälomiltaan. Vornanen käy tässä turhaa teatteria, josta ei jaella marttyyrin viittaa. Ryhdikkäämpää olisi erota itse. Sitä Suomen kansa ja mahdolliset Vornasenkin tulevat äänestäjät arvostavat enemmän kuin turhanpäiväistä venkoilua.