Turun hovioikeus on vahvistanut käräjäoikeuden turkulaismiehelle kahdesta vainoamisesta lukeman tuomion.

Kuvituskuva. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen. Adobe Stock / AOP

  • Aluksi nainen ei tiennyt keneltä rakkaudentunnustukset tulivat.
  • Sitten hän tajusi, että kyseessä on hänen seinänaapurinsa ja pyysi tätä kohteliaasti ja selvästi lopettamaan.
  • Mies ei lopettanut, vaan keksi alati uusia keinoja seurata naista sekä kotona että kaikkialla, jonne nainen meni.
  • Naisen piinaa kesti kahdessa jaksossa yhteensä yli puolitoista vuotta.

30-vuotiaan miehen rangaistus vainoamisrikoksista on kolme kuukautta ehdollista vankeutta. Nuorelle naiselle miehen tulee maksaa korvasta kärsimyksestä 5 000 euroa sekä korvata oikeuskulut, 5 422 euroa.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2021–2022 ja vuonna 2023 yhteensä runsaan puolentoista vuoden aikavälillä. Välillä oli muutaman kuukauden tauko, koska nainen muutti välillä turvaan vanhempiensa luokse.

Oikeudelle turkulaisnainen kertoi kaiken alkaneen siitä, kun mies muutti hänen seinänaapurikseen vuonna 2021.

Elokuussa hän sai ensimmäisen viestin Facebookissa, mutta ei tiennyt, että lähettäjä asuu vieressä. Viestin lähettäjä kertoi olevansa rakastunut.

Viestejä alkoi tulla lisää. Nainen käsitti nyt, kuka lähettäjä on.

Salama välähti olohuoneessa

Naisen mukaan hän laittoi miehelle englanniksi selkeän ja asiallisen viestin, jossa pyysi tätä lopettamaan.

Mies kuitenkin jatkoi ja alkoi tarkkailla ja seurata naapuriaan mitä moninaisimmilla tavoilla.

Syksyn ja alkutalven aikana nainen koki useita omituisia tilanteita. Hän muun muassa huomasi salamavalon välähtävän olohuoneessaan ja huomasi, että naapuri katsoo häntä parvekkeen sivuikkunasta.

Naapuri työnsi niin ikään puhelimensa ikkunasta ulos ja kuvasi häntä parvekkeen kautta.

Naapuri odotti häntä rappukäytävässä. Naapuri jopa rikkoi postiluukkunsa, jotta näkisi paremmin rappuun. Taloyhtiö korjautti luukun, mutta mies rikkoi sen uudelleen.

Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden antaman tuomion.

Pelkäsi koiran ja lasten puolesta

Naapuri alkoi seuraamaan häntä muun muassa kauppaan ja koiralenkille.

Naapuri ilmestyi yökerhoon, jonne hän meni ja kävi kiinni hänen miespuoliseen ystäväänsä. Järjestyksenvalvojat poistivat naapurinmiehen ravintolasta.

Naapuri seurasi naista myös työpaikalle. Nainen päätti vaihtaa työpaikkaa, koska työskenteli lasten kanssa ja pelkäsi näiden puolesta.

Naapuri laittoi hänelle viestejä ja lahjoja postiluukusta. Joukossa oli muun muassa suklaata ja muita pikkuherkkuja. Nainen pelkäsi koiransa puolesta, sillä suklaa on koiralle myrkkyä. Hän alkoi viedä koiran vanhemmilleen työpäivänsä ajaksi.

Kerran mies kävi häneen kiinni kaupan luona.

Naisen vanhemmat tukivat häntä. Vanhemmat näkivät tilanteita. Lopulta nainen ei enää kestänyt, vaan muutti muutamaksi kuukaudeksi vanhempiensa luokse.

Häätö pelasti

Kun nainen seuraavana vuonna palasi asuntoonsa, jatkui valitettavasti sama meno.

Naisen mukaan moni henkilö, myös hänen vanhempansa, sanoivat miehelle, että tämän täytyy lopettaa. Mies väitti vastaan. Hän joko sanoi, ettei ole tehnyt mitään väärää tai totesi vihaisen oloisesti, ettei heillä ole mitään suhdetta.

Lopulta noin seitsemän kuukauden jälkeen mies sai häädön talosta. Ahdistelu päättyi.

Tässä vaiheessa miehen tekemiset olivat kuitenkin jo Lounais-Suomen poliisin tutkittavana.

Piti itseään uhrina

Mies sai syytteet kahdesta ahdistelusta. Hän kiisti syytteet kieltäen kaiken. Miehen mukaan hän luonnollisesti kohtasi naapurin nuoren naisen aika ajoin, koska he asuivat vierekkäin ja liikkuivat samoilla alueilla.

Mies leimasi itsensä uhriksi. Miehen mukaan häntä on uhattu monta kertaa, nainen on tunkeutunut hänen asuntoonsa ja lisäksi rapussa liikkuu huumeiden käyttäjiä.

Miehen mukaan hän ei ole seurannut naapurin naista. Hänellä ei olisi sellaiseen aikaakaan, koska hän käy opistoa ja työskentelee mekaanikkona.

Käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta sekavana. Uskottavuutta nakersi myös se, että mies oli kertonut asioista eri tavalla poliisikuulusteluissa ja myöhemmin oikeudessa.

Naisen kertomus sitä vastoin oli looginen ja seikkaperäinen. Oikeus tuomitsi miehen syytteiden mukaisesti.

Turun hovioikeus ei tuoreella päätöksellään muuttanut Varsinais-Suomen käräjäoikeuden viime helmikuussa antamaa tuomiota.