Keskiviikkona Helsingin hovioikeudessa on määrä alkaa Janne Puhakan murhaoikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä. Aloitusaika on siirretty noin kello 10:een.
Entinen jääkiekkoilija ja somepersoona Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoon Henttaalla lokakuussa 2024.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Puhakan entisen kumppanin Rolf Nordmon murhasta elinkautiseen huhtikuussa 2025. Nordmo on myöntänyt aiheuttaneensa kuoleman, mutta kiistänyt murhan.
Viidestä käsittelypäivästä viimeisenä on määrä kuulla loppulausunnot ja norjalaista todistajaa. Aiemmin oikeudessa on kuultu muun muassa Puhakan lähisukulaisia ja Henttaan naapuria.
Nordmon luonnetta on puitu oikeudessa
Puhakan isä kertoi hovioikeudessa pysäyttävästä hetkestä, joka tapahtui vuosia sitten parin aiemmassa asunnossa Lauttasaaressa. Asunnolla hymyilevä Nordmo tarjosi viiniä ja kokkasi.
Nordmo toi appiukkonsa eteen hienoja alkuruokia, joissa oli mätiä tai kaviaaria. Isä muisteli kehuneensa ruokaa ”varmaan hyväksi”, mutta sanoi maun olleen omaan makuunsa erikoinen. Isä muisteli Puhakan tainneen sanoa tilanteessa ääneen, ettei hieno alkupala tainnut mennä ihan putkeen. Tämän jälkeen Nordmo sai raivokohtauksen, heitti tavaroita ja uhkasi ostaa lentoliput Norjaan.
Hovioikeudessa Nordmo aloitti oman kuulemisensa kääntymällä Puhakan perheen puoleen. Hän itki ja sanoi olevansa hirvittävän pahoillaan tapahtuneesta. Puhakan perheenjäsenet istuivat hiljaa omilla paikoillaan.
Mikä oli Nordmon mielentila tekohetkellä?
Kuluneen viikon maanantaina Nordmo pyysi yllättäen pääsyä mielentilatutkimukseen. Nordmon asianajaja Ville Luoto sanoi maanantaina HS:lle, että asiasta keskustellaan lisää keskiviikkona.
Nordmon puolustuksen mukaan taloudelliset vaikeudet kuormittivat häntä teon aikaan. Hänellä oli unettomuutta ja ruokahaluttomuutta. Hovioikeudessa hän kertoi ”lääkinneensä itseään” viinillä.
Tekonsa motiiviksi Nordmo on kertonut yli 10 vuotta kestäneen parisuhteen päättymisen. Nordmo itse kuvaili hovioikeudessa, että kaksikon suhdetta oli vuosien ajan varjostanut Puhakan uskottomuus.
Hovioikeudessa käsiteltiin myös entisen pariskunnan viestinvaihtoa lokakuulta 2024. Niistä kävi ilmi, että Nordmo halusi suuresti tietää, kuka on Puhakan uusi kumppani. Kaksikolla oli erimielisyyttä myös yhteisen metsästyskoiran hoitamisesta.
Suunnitelmallisuus ja raakuus ovat ratkaisevia
Käräjäoikeus katsoi murhan tunnusmerkistön täyttyneen tekotavan perusteella, ei vakaan harkinnan perusteella.
Puhakan omaisten ja syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka, erityisen julma ja vakaasti harkiten tehty murha.
Nordmon puolustus on kiistänyt teon olleen suunnitelmallinen ja harkittu. Kyseessä oli siis puolustuksen mukaan tappo.
Oleelliseksi yksityiskohdaksi oikeudessa on muodostunut Nordmon aseenhakureissu Norjaan. Puolustuksen mukaan Nordmo haki aseen metsästysharrastustaan varten. Syyttäjän mukaan aseen hakeminen kertoo juurikin teon suunnitelmallisuudesta.
Surmapäivänä Puhakka tuli käymään kaksikon Henttaan asunnolla, jossa Nordmo edelleen asui. Nordmo ampui hänet eteisessä. Suunnitelmallisuuden arvioimisessa toinen oleellinen yksityiskohta on se, miksi ase ja kaksi patruunaa oli esillä asunnon keittiössä. Puolustuksen selitys on metsästyskoiran kouluttaminen.
Raakuuden ja julmuuden oikeudellinen rajanveto on oma asiansa.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä käy ilmi, että julmuutta arvioidessa merkitystä annetaan esimerkiksi sille, tehdäänkö tappo tarkoituksellisesti kovia tuskia aiheuttaen tai pitkitetäänkö tekoa tuskien lisäämiseksi.
Nordmo ampui uhria omistamallaan luvallisella haulikolla kahdesti sekä ampumisen jälkeen hakkasi häntä useasti päähän haulikon metallisella piipulla.
Omaisten edustajien mukaan julmuudesta kertoo se, että Nordmo hakkasi puolustuskyvytöntä Puhakkaa päähän niin voimakkaasti, että haulikko rikkoutui. Puolustuksen mukaan ase rikkoontui iskuissa lattiaan.