HS-analyysi|Tekoälyn kehittäjät pelkäävät Anthropic-yhtiön oikeudenkäynnissä kallista ennakkotapausta. Mittava tapaus on vielä omaakin kokoaan suurempi, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Jussi Ahlroth.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Yhdysvalloissa alkaa joulukuussa oikeudenkäynti, jossa selvitetään tekijänoikeudella suojatun aineiston käyttöä tekoälyn koulutuksessa.
Kolme kirjailijaa on nostanut ryhmäkanteen tekoäly-yhtiö Anthropicia vastaan, ja se voi edustaa jopa seitsemän miljoonan kirjan tekijöitä.
Anthropic on ladannut luvattomasti miljoonia kirjoja piraattikirjastoista tekoälyn kouluttamiseksi, mikä on johtanut mahdollisesti Yhdysvaltain historian suurimpaan ryhmäkanteeseen.
Tekoäly-yhtiöiden kerrotaan olevan kauhuissaan. Yhdysvalloissa alkaa joulukuussa oikeudenkäynti, jossa linjataan miten tekijänoikeudella suojattua aineistoa voidaan käyttää tekoälyn kouluttamiseen.
Kanteen on nostanut kolme kirjailijaa. Tuomari on lähtökohtaisesti hyväksynyt, että he voisivat edustaa jopa seitsemän miljoonan kirjan tekijöitä. Se tarkoittaisi, että tapauksesta tulisi maan historian suurin ryhmäkanne.
Kanne on nostettu tekoäly-yhtiö Anthropicia vastaan. Anthropic on 61 miljardin dollarin arvoiseksi arvioitu kasvuyhtiö, joka on saanut rahoitusta Amazonilta ja Alphabetilta. Yhtiön tuote on Claude AI -tekoälypalvelu. Se muuten toimii aika hyvin jo myös suomeksi.
Tapaus on mittava. Se on kuitenkin vielä omaakin kokoaan suurempi. Reutersin mukaan vastaavia kanteita on tehty muitakin tekoäly-yhtiöitä vastaan. Listalla ovat ChatGPT:n kehittäjä OpenAI, Microsoft sekä Facebookin omistava Meta. Vuoroaan, oikeuksiaan ja lopulta rahojaan odottavat musiikkiala, kuvataiteilijat, valokuvaajat ja varmaan muutkin luovat alat. Tekoälyn kehittäjät pelkäävät kallista ennakkotapausta. Panokset ovat valtavat.
Prosessi on ollut monimutkainen, kuten tällaiset tapaukset usein ovat.
Kirjailijat Andrea Bartz, Charles Graeber ja Kirk Wallace Johnson tekivät viime vuonna kanteen Anthropicia vastaan teostensa käytöstä. Kalifornialainen liittovaltion tuomari William Alsup linjasi viime kesäkuussa, että Anthropicilla on ollut oikeus käyttää teoksia Claude AI:n koulutukseen. Teosten perusteella syntyy tekoälyn tuottamaa chat-tekstiä käyttäjien kanssa. Vaikka kielimallilla tehtäisiin kirjallisuuden tapaisiakin tekstejä, ne olisivat tuomarin mukaan tarpeeksi erilaisia kuin alkuperäisteokset.
Asia ei kuitenkaan ollut loppuun käsitelty.
Olennaiseksi nousikin se, miten Anthropic oli kirjat saanut ja mitä se varsinaisesti niillä on tehnyt. Tuomarin mukaan Anthropic on ladannut luvattomasti jopa yli seitsemän miljoonaa kirjaa ”piraattikirjastoista” LibGen ja PiLiMi vuosina 2021 ja 2022.
Lakia on mahdollisesti rikottu myös siinä, että piratoituja teoksia on talletettu eräänlaiseksi ”koko maailman kirjastoksi” tekoälyn kouluttamiseksi. Entä miten muuten niitä on sen jälkeen käytetty? Asiaa ei muuta se, että yhtiö on sen jälkeen ostanut kirjoja myös fyysisinä kappaleina.
Heinäkuussa tuomari Alsup määräsi, että kolme kirjailijaa voivat edustaa muitakin amerikkalaisia kirjailijoita. Tämä avasi oven potentiaalisesti valtavalle ryhmäkanteelle. Teknologiajulkaisu Ars Technica otsikoi tekoälyalan olevan ”kauhuissaan” päätöksestä.
Tekoäly-yhtiöiden edunvalvojat vastasivat kovaäänisesti. Heidän mukaansa ryhmäkanne tuhoaisi tekoälyn liiketoimintana.
Anthropic väittää kanteen voivan johtaa siihen, että se joutuu maksamaan ”neljän kuukauden sisällä jopa satojen miljardien dollarien korvaukset”. Laskelma perustuu sille, että piratoituja kirjoja on yli seitsemän miljoonaa ja amerikkalaisen lainsäädännön mukaan korvaussumma kirjaa kohti voi olla enimmillään jopa 150 000 dollaria.
Käytännössä riita olisi siksi sovittava oikeuden ulkopuolella. Se vuorostaan Anthropicin mukaan loisi kalliin ennakkotapauksen kaikelle generatiivisen tekoälyn liiketoiminnalle. Yhtiön mukaan tuomari teki virheen ryhmäkanteen perusteiden määrittelyssä.
Ei auttanut. Tuomari Alsup hylkäsi Anthropicin valituspyynnön 11. elokuuta.
Oikeudenkäynti alkaa näillä näkymin 1. joulukuuta. Tuomari Alsup toteaa tuoreessa päätöksessään, että Anthropicin pitää vastata oikeudessa valamiehistön edessä siitä, että se latasi piraattisivuilta kirjoja. Vasta täyden oikeuskäsittelyn jälkeen voidaan arvioida, seurasiko siitä tekijänoikeudella suojatun materiaalin reilua käyttöä.
Alsupin mukaan on aika käydä kunnolla läpi, miten tekoäly-yhtiöt voivat käyttää tekijänoikeudella suojattua materiaalia ja millä eri tavoin sitä hankitaan.
Kiistassa ovat vastakkain alati kurjistuva taiteen tekijöiden ja kustantajien ammattikunta sekä satumaisia voittoja tekevä teknologia-ala.
Teknologia-alan yhtiöiden edunvalvojat ovat valittaneet, että tällainen tekijänoikeuksien valvonta voi hyydyttää tekoälyalan saaman rahoituksen. Järjestöt vetoavat Yhdysvaltojen johtavaan asemaan tekoälykehityksessä ja uhkailevat sen menettämisellä. Yhdysvallat mielellään ottaisi tekoälymaailman johtajan aseman.
Epäselvää on myös, miten ryhmäkanne käytännössä toteutettaisiin.
On kuitenkin helppo kuvitella, että moni kulttuurin tekijä toivoisi jotain korvausta. Maailman nopeimmin kehittynyt ja levinnyt teknologia, joka saa enemmän rahoitusta kuin mikään ala maailmassa, voisi jotenkin korvata taiteilijoille ja asiantuntijoille sen, että heidän elämäntyönsä on opettanut tekoälylle sen temput.