Oppositiopuolueet väittävät, että valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) syö omat sanansa, kun hallitus pitää kiinni Oulaskankaan yöpäivystyksen lakkauttamisesta.
Oppositio syyyttää Riikka Purraa (ps) kovin sanoin. Pete Anikari
Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa oli keskiviikkona käsittelyssä kansalaisaloite, jossa vaaditaan Oulaskankaan ympärivuorokautisen perusterveydenhuollon päivystyksen säilyttämistä.
Valiokunta päätti lopettaa asiantuntijakuulemiset.
Oppositiopuolueiden valiokuntaedustajat sanovat yhteisessä tiedotteessaan, että hallituspuolueiden tuella tehty päätös oli väärä.
Sdp:n, keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton mukaan yöpäivystyksen lakkauttamisesta aiheutuu potilaiden siirtokuljetuksia, joiden kustannukset ovat vielä epäselvät.
– On poikkeuksellisen huolestuttavaa, että hallituspuolueet halusivat päättää kuulemiset kesken kaiken, vaikka pyydetyt selvitykset olivat vielä saamatta. Asiantuntijoiden ääntä ei kuunneltu riittävästi, vaikka kyse on ihmisten terveydestä ja turvallisuudesta, toteaa valiokunnan jäsen, Oulun vaalipiirin kansanedustaja Hanna–Leena Mattila (kesk).
Opposition mukaan hallituksen esittämät luvut eivät pidä paikkaansa.
Sosiaali- ja terveysministeriön laskelmissa Oulaskankaan yöpäivystyksen lakkauttaminen tuo noin 1,1 miljoonan euron säästöt.
Kansalaisaloitteen tekijät ovat arvioineet, että pelkästään siirtokuljetusten kustannukset ovat suuremmat kuin lakkauttamisesta koituva säästö.
– Kun ihmiset joutuvat matkustamaan kymmeniä kilometrejä päivystykseen, kyse ei ole vain rahasta, vaan myös inhimillisestä kohtuuttomuudesta, sote-valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) sanoo.
Purran lausunto
Oppositio syyttää valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps) sanojen syömisestä.
Vuonna 2024 perussuomalaiset turvasi Kouvolan yöpäivystyksen jatkon, vaikka se oli alun perin ollut ministeriön laatimalla lakkautuslistalla.
– Valtiovarainministeri Purra totesi vielä viime vuonna Kouvolan Ratamon yöpäivystyksen kohdalla: ’Mikäli käy ilmi, että säästötoimenpiteet ja osaamisen ja henkilöstön riittävyyden kannalta tehtävät muutosesitykset eivät toteuta tavoitettaan, niin järkevä hallitus on niitä valmis uudelleen tarkastelemaan’, oppositiopuolueet kirjoittavat tiedotteessaan.
Niiden mielestä Purran linja ei päde Oulaskankaan kohdalla, koska säästölaskelmista puuttuvat ”todelliset potilaiden siirtokuljetuskustannukset”.
Keskustan kansanedustaja ja valiokunnan varajäsen Markku Siponen antaa ymmärtää, että hallitus johtaa suomalaisia tahallaan harhaan.
– Sosiaali- ja terveysministeriön esittämät säästöt ovat harhaanjohtavia ja puutteellisia. Tämä ei ole säästötoimi, vaan kallis ja virheellinen ratkaisu, joka rapauttaa alueen palveluja, Siponen sivaltaa.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ajoi maaliskuussa 2025 Oulaskankaan yöpäivystyksen ovelle. Lauri Nurmi
Kouvola vastaan Oulaskangas
Oppositio painottaa, että myös potilasturvallisuus puoltaisi Oulaskankaan yöpäivystyksen säilyttämistä.
Yöpäivystyksen sulkeminen siirtää potilasvirtoja Oulun yliopistolliseen sairaalaan ja Kokkolaan, mikä lisää jonotusta päivystyksissä.
Pitenevät välimatkat tarkoittavat pidempiä odotusaikoja ensihoidossa ja kasvavaa painetta Kelan korvaamille taksikuljetuksille.
– Hallituksen toiminta on epäjohdonmukaista ja vastuutonta. Kouvolassa hallitus myönsi laskelmiensa virheet, mutta Oulaskankaalla samaa mahdollisuutta ei anneta, vaikka numerot osoittavat muuta. Kouvolassa hallitus pystyi pyörtämään päätöksen, miksei sama päde Pohjois-Pohjanmaalla? Hallitus näyttää arvottavan eri alueet eri tavoin, ja se syö ihmisten luottamusta päätöksentekoon, valiokunnan jäsen, kansanedustaja Bella Forsgrén (vihr) kritisoi.
Yleisesti arvioitiin, että perussuomalaisille oli tärkeää poistaa Kouvolan yöpäivystys säästölistalta, koska kaupunki on ollut puolueen vankkaa kannatusaluetta.
Pohjois-Pohjanmaalla keskusta ja vasemmistopuolueet sitä vastoin ovat kasvattaneet suosiotaan.