Vahvasti päihtynyt kuljettaja pakeni poliisia Uudenkaupungin Lokalahdelta Turkuun helmikuussa 2023. Takaa-ajo päätyi kolariin Auransillan kupeessa.

Liikenneonnettomuudessa katkennut liikennevalojen tolppa Turussa Hämeenkadun ja Kaskenkadun risteyksessä.

Avaa kuvien katselu

Onnettomuuden jälkiä näkyi Auransillan kupeessa helmikuussa 2023. Kuva: Kalle Mäkelä / Yle

Turun hovioikeus on pitänyt ennallaan käräjäoikeuden tuomion, joka koski paljon huomiota saanutta kaahaustapausta helmikuussa 2023.

Vahvasti päihtynyt kuljettaja, Mika Matti Markus Aaltokoski, pakeni henkilöautolla poliisia Lokalahdelta Turkuun. Takaa-ajo kesti tunnin ajan.

Kuljettaja aiheutti pakomatkan aikana useita vaaratilanteita osuessaan sivullisten ajoneuvoihin ja poliisiautoon. Takaa-ajo päättyi Turun ydinkeskustaan, missä kaahari törmäsi kahteen autoon.

Vuosi sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi vuodeksi vankeuteen useista rikoksista. Raskain rikosnimike oli tapon yritys. Lisäksi hänet tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, pahoinpitelystä, vammantuottamuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.

Puolustus: Törmäys ei olisi johtanut kuolemaan

Hovikäsittely koski hetkeä ennen kolaria, kun suojatietä ylittänyt nainen väisti täpärästi Auransiltaa pitkin ajaneen pakoauton.

Mies vaati hovissa tapon yritys -syytteen hylkäämistä. Perusteenaan hän lausui, ettei hän pitänyt naisen kuolemaa todennäköisenä seurauksena. Syytetyn ajonopeus oli puolustuksen mukaan 70 kilometriä tunnissa. Kyseisellä nopeudella jalankulkijan kuolema törmäyksen sattuessa olisi puolustuksen mukaan epätodennäköistä.

Miehen mielestä kyseessä oli korkeintaan törkeä pahoinpitelyn yritys.

Oikeudessa tarkasteltiin videotallenteen pysäytyskuvia aikaleimoineen. Niistä tehdyistä laskelmista ilmeni, että kaaharilla kului alle kaksi sekuntia ylittää 47 metriä pitkä Auransilta. Auton keskinopeus sillalla oli oikeuden mukaan ainakin 86 kilometriä tunnissa.

Miehen veren alkoholipitoisuus oli 1,3 promillea tapahtumahetkellä.

Mikäli nainen olisi jatkanut suojatien ylittämistä autoa huomaamatta, törmäys olisi oikeuden mukaan tapahtunut. Jalankulkijan menehtyminen olisi oikeuden mukaan ollut varsin todennäköinen seuraus.

Tuomioon voi vielä hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta.