Jälkipuhe|Aktian pyöröovista ulos singahtaneelle Carl Haglundille jäi mustapekka käteen.
21.9. 2:00
Palstalla pääkirjoitustoimittaja palaa viikon puheenaiheeseen.
Leuat loksahtivat maanantaina, kun kerrottiin, että kesäkuussa Aktian toimitusjohtajaksi valittu Carl Haglund jättää tehtävänsä ennen kuin oli ehtinyt siinä edes aloittaa. Oliko Haglund tehnyt jotain väärää vai oliko taustalla omistajien valtapeli?
Lähdön syyksi veikkailtiin sitä, että Erkki Etola oli kasvattanut omistustaan Aktiassa yli 20 prosentin. Etolan muistetaan aiemmin taittaneen peistä ruotsinkielisten omistajien kanssa Stockmannin hallituksessa. Aktian hallituksen puheenjohtaja Matts Rosenberg kiirehti kiistämään spekulaatiot: ”Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään”, Rosenberg vakuutti.
Jos Rosenberg puhuisi totta, jäljelle ei jäisi oikeastaan muuta selitystä kuin se, että Haglund olisi jotenkin töpännyt. Se on harkitsevaksi tiedetyn miehen ylle ikävä epäilys.
Siitä ei kuitenkaan taida olla kysymys. Haglund tuntuisi vain luottaneen liikaa kädenpuristukseen. Jos sana ei pidäkään, tyhjän päälle jäänyt voi joutua allekirjoittamaan sopimuksen, johon kuuluu vaitiolovelvollisuus niin eron syistä kuin siitäkin, että mitään sopimusta on edes olemassa. Puolusta siinä sitten itseäsi.
Entä mitä Rosenbergin lausunnosta on ajateltava? Sen saa jokainen itse päätellä.