Lääkäri kertoo Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan adhd-lääkityksen vaikeasti havaittavista haitoista.
Lääkäri kertoo HS:ssa omakohtaisia kokemuksiaan adhd-lääkityksestä. Adobe Stock / AOP
Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa (9.10.) psykiatriaan erikoistuva lääkäri ja tutkijatohtori Jani Kajanoja kertoo henkilökohtaisista kokemuksistaan adhd-lääkityksestä.
Kajanojalla on itsellään adhd-diagnoosi, ja hän on käyttänyt lääkitystä vuosien ajan. Aluksi lääkitys auttoi merkittävästi: keskittyminen parani, sisäinen rauha lisääntyi ja työskentely helpottui. Puolen vuoden jälkeen haittavaikutuksia alkoi nousta esiin.
Selkeiden haittojen, kuten lihasjännityksen ja uniongelmien, lisäksi lääkäri havaitsi hienovaraisia muutoksia: ajattelun kapeutumista, luovuuden heikkenemistä sekä empatian vaikeutta. Nämä haitat korjaantuivat kuukauden tauon jälkeen.
– Väitän kuitenkin, että adhd-lääkkeisiin liittyy hienovaraisia haittoja, joita ei käytännössä voida havaita tutkimuksissa, koska niitä on vaikeaa itsekään tunnistaa, saati raportoida lääkeviranomaisille. Monet kokevat lääkityksen vaikutukset epämääräisen epämiellyttävinä eivätkä osaa tarkentaa tätä kokemusta, Kajanoja toteaa.
Kajanoja kyseenalaistaa lääkityksen turvallisuuden ja tehon, viitaten siihen, että yli puolet käyttäjistä lopettaa lääkityksen alle kahdessa vuodessa. Hän suosittelee tiukkaa varovaisuusperiaatetta amfetamiinijohdannaisten käytössä ja painottaa lääkkeettömän hoidon merkitystä pitkällä aikavälillä, vaikka se on kalliimpaa ja työläämpää kuin lääkehoito.