Uuden tietokirjan mukaan ihmiskunnalla olisi vain muutama vuosi elinaikaa. Kaikki eivät allekirjoita sen väitettä.
Syksyllä ilmestynyt uutuuskirja piirtää ihmisten kannalta harvinaisen synkän kuvan tekoälyn nopean kehityksen seurauksista. Tekoälyä tutkivien Eliezer Yudkowskyn ja Nate Soaresin If Anyone Builds It, Everyone Dies (jos joku rakentaa sen, kaikki kuolevat) ennustaa, että ihmiskunnalla on vain muutama vuosi elinaikaa. Syynä on supertekoäly, eli merkittävästi ihmistä älykkäämpi yleinen tekoäly.
Supertekoälyä ei ole vielä olemassa, sillä nykyiset tekoälyt on räätälöity erityisiin, tarkasti määriteltyihin tehtäviin. Yleisen, eli ihmisen tapaan oppivan ja itsenäisesti ajattelevan tekoälyn ennustetaan kuitenkin olevan aivan kulman takana. Kun siitä tulee ihmistä älykkäämpi, se on supertekoäly.
The Guardianin mukaan kirjan pääargumentti nojaa siihen, että supertekoäly arvostaa omaa olemassaoloaan. Silloin sen olisi ilman muuta järkevää estää ihmisiä sammuttamasta sitä tai kehittämästä kilpailevia tekoälyjä. Tämän saa varmimmin toteutettua sammuttamalla ihmiskunnan.
Ihmiskunnan tuhon tapa ei ole vielä tiedossa ja se voi olla hyvinkin odottamaton. Se voi olla valtamerien haihtuminen tekoälyn hurjien jäähdytysvaatimusten myötä tai ihmiskehon molekyylirakenteiden uudelleenohjelmointi.
Yudkowsky ja Soares vertaavat ihmiskunnan mahdollista loppua atsteekkeihin, jotka eivät tienneet, mitä espanjalaisten ”osoittamalla tappavat tikut” – eli ampuma-aseet – olivat. Samalla tavalla tekoälyllä voi olla käytössään jotain ihmisille ennennäkemätöntä.
Tekoäly on nopeimmin kehittyviä teknologioita ihmiskunnan historiassa, ja kilpailu on järjettömän kovaa. Taannoin ehdotettu tauko tekoälyn kehityksessä jäi kauniiksi ajatukseksi.
Suurin ongelma generatiivisessa tekoälyssä on se, ettei sen toimintatapaa enää tunneta. Aiemmat tietokoneohjelmat seuraavat ohjelmoijien kirjoittamaa koodia, mutta tekoäly oppii, päättelee ja kehittää itseään omalla koko ajan kehittyvällä logiikallaan. Jos tekoälylle annetaan tehtäväksi ”ole kiltti ihmisille”, kukaan ei tiedä, millä keinoin se käskyä toteuttaa.
Kannattaa huomioida, että kyseessä on kahden tutkijan näkemys, joita koko tekoälyn tutkijayhteisö ei jaa. Suurin osa tutkijoista ei ennusta maailmanloppua.
Maailmanloppua teknologian käsissä on ennustettu aikaisemminkin, eikä se ole toteutunut. Sen enempää nanoteknologia kuin vuosituhannen vaiheeseen ennustettu Y2K-bugi eivät pysäyttäneet maailmaa.
Lue lisää: Muistatko Y2K-paniikin? Pahempaa on tulossa – 25 vuoden päästä
Generatiivinen tekoäly
-
Tekoälyä on luonnehdittu internetiäkin suuremmaksi teknologiseksi murrokseksi, jonka merkitystä useimmat eivät vielä ymmärrä.
-
Generatiivinen tekoäly on oppimansa perusteella uutta sisältöä tuottava järjestelmä.
-
Generatiivista tekoälyä opetetaan syöttämällä sille aineistoa, esimerkiksi koko Wikipedian sisältö tai kaikkien renessanssitaiteilijoiden maalaukset.
-
Järjestelmä luo käyttäjänsä pyynnöstä oppimansa materiaalin pohjalta sisältöä, joka voi olla tekstiä, puhetta, musiikkia, kuvaa, videota… melkein mitä vaan, mitä ihminenkin tuottaa.
-
Kehotteet voivat olla muotoa ”selitä Rooman valtakunnan tuho neljällä ranskalaisella viivalla” tai ”luo kuva Michelangelon Viimeisestä ehtoollisesta, siten että kuvassa on Suomen hallitus ja tyylinä on Dalin surrealismi”.
-
Tekoälyn tekijä yleensä koodaa niihin rajat, joiden puitteissa se antaa vastauksia – esimerkiksi räjähdysaineiden valmistusohjeita ei anneta. Näitä rajoitteita on kuitenkin mahdollista kiertää.
-
Tekstiä tuottava tekoäly voi myös ”hallusinoida”, eli puhua aivan mitä sattuu. Sillä ei ole ihmisen tapaan käsitystä oikeasta tai väärästä.
-
Tunnetuin generatiivinen tekoäly on tekstiä tuottava OpenAI-yhtiön GPT-kielimalli, johon perustuu suosittu ChatGPT-keskustelubotti.
-
ChatGTP:tä käyttävät muun muassa Microsoft ja TikTok osana omia sovelluksiaan. Googlen vastaava tekoäly on nimeltään Gemini. Kiinalainen Deepseek on kerännyt paljon huomiota maailmalla.
-
Suosittuja kuvia tuottavia generatiivisia tekoälyjä ovat Dall-E ja Midjourney.