Panu Hörkkö

Ex-leijonakapteeni Mikko Koivu esitti oikeudessa todistusaineistoksi kappaleita, joita hänen ex-vaimonsa Helena Koivu olisi väitetysti soittanut. Mikko oli kuvannut kuitenkin täysin vääriä kappaleita, joista yksi on hänen lempikappaleensa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsiteltiin tiistaina 21. lokakuuta saamia rikossyytteitä, joiden takana olivat hänen ex-miehensä sekä uusi vaimo .

Videolla Mikko Koivun kuvaamaa materiaalia Kakskerrasta.

Yksi syytteistä koski kotirauhan häirintää.

Mikko ja Natalie Koivu väittivät Helena Koivun soittaneen Turun Kakskerran huvilassa musiikkia niin kovaa, että se häiritsi heidän kotirauhaansa.

Mikko kuvaili musiikinsoiton myös pelästyttäneen heidät.

Helena Koivu on kiistänyt kaikki syytteet.

Sekainen sänky ja väärä musiikki

Poliisikuulusteluissa Mikko kertoi, että Helena Koivu oli soittanut kappaleita AC/DC:n Highway to Hell ja Eminemin Without Me (Guess Whos Back) puolentoista tunnin ajan.

– Ensin oltiin kahdestaan Natalien kanssa talossa. Olimme nukkumassa, kun musiikki alkoi pauhata kello 5 aamulla. Luulin, että joku murtautui sisään. Hän laittoi täydet volyymit päälle, Mikko kertoi oikeussalissa.

Nyt Mikon kuvaamat kohuvideot ovat tulleet julki.

Muutaman sekunnin pätkissä näkyvät Mikon sekainen sänky, makuuhuoneen keinutuoli ja alkusoundit AC/DC:n kappaleesta Thunderstruck, joka on siis täysin eri kappale kuin mitä Mikko ja Natalie olivat poliisikuulusteluissa ja oikeussalissa kertoneet.

Tämän vuoksi Helenan juristi kyseenalaisti videoiden todistusarvoa.

Oikea yhtye – väärä biisi

Kappalevalinnat olivat avainasemassa todistelussa, sillä Mikko korosti oikeudessa tietävänsä soittajaksi Helena Koivun nimenomaan siksi, että Helenan häiriöksi väitetyillä musiikkikappalevalinnoilla oli tietty viesti hänelle ja Natalielle.

– Helena Koivu on monta kertaa sanonut Natalielle Kakskerrassa, että ”highway to hell”, Mikko kertoi.

Omassa kuulemisessaan Helena kuitenkin kiisti koskaan häirinneensä musiikin soittamisella sekä puhuneensa Natalielle mitään tuon kaltaista.

– Kuulen näistä väitteistä täällä ensimmäistä kertaa. Lisäksi en ole koskaan sanonut Natalielle mitään highway to hell -lausetta, Helena kertoi lokakuisessa oikeudenkäynnissä.

Kun Helenan juristi yritti saada vastausta siihen, miksi Mikko Koivun toimittamilla todistusaineistoilla ei ole väitettyjä kiusaamiskappaleita, vastaus oli erikoinen.

– Eikös siinä alussa ole Thunderin kitarasoolo, Mikko selitti ja tarkoitti videota, jossa soi AC/DC:n Thunderstuck-biisin tunnistettava alku.

Mikon oma juristikaan ei osannut häntä auttaa.

– Oma musiikkituntemukseni ei tähän riitä, totesi.

Vaikuttaa siis siltä, että Mikko oli kuvannut oikeaa yhtyettä, mutta väärää biisiä. 

Todistusaineistovideon alussa soivat AC/DC:n Thunderstruckin alkusoundit, mutta kyseinen kappale ei ollut viesti Helenalta, eikä Mikko toisaalta ole niin koskaan väittänytkään.

AC/DC:n Thunderstruck on monelle lätkäfanillle tuttu kappale, sillä sitä soitetaan usein jäähalleissa.

Minne jäi Eminem?

Mikko ja Natalie olivat kertoneet poliisikuulusteluissa Helenan soittaneet Eminemin ja AC/DC:n tiettyjä kappaleita putkeen puolentoista tunnin ajan.

Videotodisteissa ei kuitenkaan ole yhtään Eminemiä, vaan kahdessa klipissä on Imagine Dragonsin Thunder-biisi.

Lisää sekavuutta Mikon todisteluun lisää se, etteivät hän tai Natalie ole poliisikuulusteluissa maininneet mitään Imagine Dragonsin Thunder-biisistä, joka siis esiintyy todisteluvideoilla kahdesti.

Seiskan saamien tietojen mukaan kyseinen kappale on yksi Mikon lempikappaleista.

Salissa Mikko ei osannut vastata kunnolla siihen, miksi hän ei ollut videoinut poliisikuulusteluissa mainitsemiaan kappaleita.

– Luulin että nämä näytteet riittivät, Mikko selitti.

Kuvakaappausta ei ollutkaan

Mikko kertoi myös nähneensä Spotifysta, että Helena Koivu oli kappaleiden soittaja. 

Poliisikuulusteluissa Mikko kertoi, että hänellä oli todisteena myös kuvakaappaus. Oikeuteen tuota todistusaineistoa ei kuitenkaan tuotu.

– Multa ei löytynytkään sitä kuvakaappausta, Mikko selitti.

– Kappas vain, miten sattuikin, Helena Koivun juristi kuittasi kuivan ironisesti.

Juristi ihmetteli myös sitä, ettei Helena väitetystä kotirauhan häirinnästä, johon musiikin soittaminen siis liittyi, ollut yhtään ulkopuolista todistajaa.

– Miksi esimerkiksi Natalie-vaimonne ei halunnut teidän kertomustanne täällä salissa tänään vahvistaa?

Natalie Koivu oli haastettu saliin todistajaksi, mutta hän kieltäytyi puhumasta mitään ja poistui paikalta, kun istuntoa oli kestänyt tunnin verran.

Mikko kertoi myös, että toisella soittokerralla paikalla oli ystäväperhe, mutta heistäkään ei ollut todistajiksi, sillä Mikko ei halunnut sekoittaa tapaukseen ulkopuolisia ihmisiä.

Huoltomieskin Spotify-käyttäjä

Helena Koivun juristi ihmetteli myös sitä, että Kakskerran kiinteistön huoltomiehellä on käyttöoikeus Kakskerran Spotify-tiliin.

– Soittaako hän siellä musiikkia, kun tulee huoltohommiin? Kuivasaari ihmetteli.

– En usko, että hän on siellä musiikkia soitellut, Mikko kiisti.

Se ei tullut selväksi, miksi huoltomiehelle on annettu oikeus kyseiselle soittotilille.

Salissa käsiteltiin myös kahta muuta Helena Koivun saamaa rikossyytettä. Kotirauhan häirinnän lisäksi häntä syytettiin salakatselusta sekä varkaudesta. Hän kiisti kaikki syytteet.

Tuomio tästä annetaan 21.11. 2025.