Oulun käräjäoikeus katsoi, että teko oli erityisen raaka ja julma sekä tehty vakaasti harkiten.
Avaa kuvien katselu
Tuomittu tunsi uhrin entuudestaan. Asian käsitely alkoi Oulun käräjäoikeudessa lokakuun lopussa. Kuva: Paulus Markkula / Yle
13:14•Päivitetty 14:43
Oulun käräjäoikeus on tuominnut Marcus Kuoksan elinkautiseen vankeuteen murhasta.
Oikeus katsoi, että 22-vuotias Kuoksa syyllistyi murhaan, kun hän surmasi hieman yli 60-vuotiaan miehen tämän asunnossa toukokuussa Oulussa.
Kuoksa ja uhri tunsivat toisensa. Kuoksan isä oli ystävä uhrin kanssa. Kuoksa oli saapunut kutsuttuna uhrin kotiin tarkoituksenaan viettää siellä muutamia päiviä. Kuoksa hermostui, kun uhri oli alkanut arvostella tämän isää.
Kuoksa oli surmannut uhrinsa lyömällä tätä pesäpallomailalla päähän ainakin kymmenen kertaa ja iskemällä keittiöveitsellä kaulaan kymmenen kertaa. Liikuntarajoitteinen uhri istui nojatuolissa, eikä hän pystynyt puolustautumaan.
Teon jälkeen Kuoksa lähetti kuolleesta uhrista kuvia ja videoita kavereilleen sosiaalisessa mediassa. Eräälle kaverilleen lähettämässä videossa Kuoksa kuvasi tekovälineitä ja kuollutta uhria.
– Tässä kävi nyt noin, meikä tappo suoraan tuohon tuon jätkän, kurkut auki ja kaikki, Kuoksa totesi videolla.
Oikeus: teko oli suunniteltu
Kuoksa kiisti murhan, mutta myönsi oikeudessa tapon. Hän sanoi aiheuttaneensa miehen kuoleman lyömällä uhria vain muutaman kerran veitsellä ja pesäpallomailalla. Hän kertoi tehneensä teot nopeasti kiihtymystilassa. Kuoksa soitti itse veriteon jälkeen hätäkeskukseen.
Oikeuden tehtäväksi jäi arvioida, onko kyseessä murha vai tappo. Jotta teko täyttää murhan tunnusmerkistön, henkirikos täytyy tehdä vakaasti harkiten ja erityisen raa’alla sekä julmalla tavalla.
Oikeus katsoi, että Kuoksa oli suunnitellut tekoaan. Tästä oikeus piti todisteena viestejä, joita Kuoksa oli lähettänyt kavereilleen ennen murhaa. Hän oli pyytänyt kaveriaan tuomaan hänelle teräaseen ja kysellyt kyytiä pois.
Suunnitelmallisuudesta kertoi oikeuden mielestä myös Kuoksan käyttäytyminen teon jälkeen. Oikeus toteaa tuomiossa, että kuvaaminen osoitti Kuoksan suhtautuvan tyynesti ja välinpitämättömästi surmaan. Hän on myös teon jälkeen pyytänyt kaveriltaan kyytiä pois tekopaikalta.
– Nämä seikat osaltaan osoittavat, että tapahtumat eivät ole vain riistäytyneet Kuoksan käsistä, vaan että hänellä on ollut vakaa surmaamisaikomus, tuomiossa todetaan.
Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana, sillä väkivalta oli voimakasta ja se kohdistui puolustuskyvyttömään vanhempaan mieheen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.