Anneli Auerin tapaus|Auerin toiseksi nuorinta lasta kuullaan torstaina oikeudessa. HS seuraa kuulemista hetki hetkeltä.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuulee torstaina Anneli Auerin toiseksi nuorinta lasta, joka on nyt 23-vuotias.
Lapsi teki 9-vuotiaana muistiinpanot äitinsä väkivaltaisuudesta ja kertoi seksuaalirikoksista oikeuspsykologisissa haastatteluissa.
Lasten kertomukset johtivat Auerin ja tämän miesystävän tuomioihin vuonna 2012, mutta lapset ovat myöhemmin peruneet lausuntonsa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kuullaan torstaina Anneli Auerin toiseksi nuorinta lasta, joka on nyt 23-vuotias. Häntä kuullaan julkisessa istunnossa.
Lisäksi oikeus käy läpi hänen lapsuudessaan vuonna 2011 tehtyjä videoituja oikeuspsykologisia haastatteluja, jotka olivat aikanaan keskeinen osa oikeudenkäynnin todistusaineistoa.
Tuolloin yhdeksänvuotias lapsi kertoi nähneensä väitettyjä seksuaalisia tekoja, joita hän kuvaili tapahtuneen perheen kodissa ja kuntosalilla. Hän sanoi joutuneensa tilanteisiin, joissa aikuiset olivat pakottaneet lapsia riisuutumaan, poseeraamaan ja koskettelemaan toisiaan.
Hän puhui myös pornografian katselusta, alkoholin juomisesta ja tilanteista, joissa perheen jäseniä olisi viillelty.
Poliisin esitutkintamateriaalin joukossa oli yhdeksänvuotiaan tekemät muistiinpanot, joissa hän on listannut äitinsä ja isosiskonsa tekemisiä, kuten lautasten heittelemistä ja väkivaltaisuutta. Yksi muistiinpanojen sivuista on tämän jutun kuvituksena.
Lasten kertomukset olivat ratkaisevassa asemassa, kun Auer ja hänen entinen miesystävä Jens Kukka tuomittiin vuonna 2012 seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Vuoden 2011 haastatteluissa yhdeksänvuotias lapsi kertoi tapahtumista, joita hän sanoi nähneensä 6–7-vuotiaana. Psykologin lausunnon mukaan lapsi oli kognitiivisesti hyvällä tasolla ja osasi kertoa yksityiskohtaisesti, mutta kertomusten määrä ja toistuvuus heikensivät niiden luotettavuutta.
Asiantuntijat havaitsivat, että osa kuvauksista oli todennäköisesti saanut vaikutteita muista lähteistä ja sisarusten välisestä vuorovaikutuksesta. Yhdeksänvuotias osasi sijoittaa tapahtumia tarkasti tiettyihin ajankohtiin, mikä saattoi kertoa halusta vastata haastattelijan odotuksiin.
Osa kertomuksista sisälsi selvästi mielikuvituksellisia elementtejä, kuten rituaaleja, eläinten tappamista ja epätodennäköisiä yksityiskohtia.
Vuoden 2012 käräjäoikeuden enemmistö kuitenkin piti kertomuksia pääosin uskottavina, kun niitä tuki lääketieteellinen näyttö hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus ei uskonut väitteitä alkoholin juottamisesta eikä siitä, että seksuaalisia tekoja olisi tehty ulkona pihalla tai väestösuojassa.
Käräjätuomari Tapio Katajamäki jätti eriävän mielipiteen ja katsoi, ettei kertomuksia voitu pitää uskottavampina kuin samassa ympäristössä syntyneitä saatananpalvontaa ja rituaaleja koskevia tarinoita.
Auerin lapset ovat myöhemmin peruneet lapsuudessaan antamansa lausunnot ja väittäneet, että sijaisvanhemmat manipuloivat ja johdattelivat heitä kertomaan valheellisia tarinoita. Heidän mukaansa sijaisperheessä aikuiset painostivat lapsia kertomaan yhä rankempia tarinoita ja vakuuttivat, että kertominen ”helpottaa oloa”.
”Ne vaikutti olevan aina innoissaan mitä enemmän me kerrottiin. Tuli sellainen olo, että ne, ketkä kerto tarinoita, sai parempaa kohtelua”, Auerin toiseksi nuorin lapsi sanoi vuonna 2023 annetussa videolausunnossa.
HS seuraa aamuyhdeksältä alkavaa istuntoa hetki hetkeltä.