Michael Monroe tuohtui oikeudenkäynnissä.
Helsingin käräjäoikeudessa puidaan Michael Monroesta kertovan dokumentin julkaisuun liittyvää riita-asiaa. Michael Monroe Music oy nosti kanteen sen jälkeen, kun Love U Mean It (Lumi) -tuotantoyhtiö julkaisi dokumentin Elisa Viihde -suoratoistopalvelussa.
Tiistaisessa oikeuden istunnossa lounastauon jälkeen Michael Monroe pääsi ääneen. Hän puhuu hyvin tuohtuneena ja vaikuttaa siltä, että hän pidättelee itkua.
Monroen mukaan tuotantoyhtiön kanssa tehtiin sopimus, jossa todetaan, ettei dokumenttia saa julkaista ilman Monroen lupaa.
– Tämän tekee vain kerran elämässä, joten sen pitää olla niin hyvä, että sen kanssa voi elää lopun ikää. Pitää olla tarpeeksi tasokas, Monroe sanoo.
Hän kertoo luovuttaneensa tuottaja Saku-Petteri Perinnölle ”elämänsä aarteita” dokumenttia varten. Hän antoi nauhoja, jotka Perinnön piti hänen mukaansa digitoida.
– Luotin siihen, että tarkoitus oli digitoida nauhat, jotta ne säilyisivät sen laatuisina kuin ne silloin olivat. Nehän pilaantuvat ajan myötä. Luulin, että sain aarteeni digitoitua, Monroe sanoo korottaen ääntään ja kääntyy samalla katsomaan Perinnön suuntaan.
– Seitsemän vuotta, mitä hänellä on ollut ne hallussa, enkä ole saanut niitä takaisin. Tämä on ihan dorkaa, ei tuollaista tehdä! Monroe tilittää ja hänen äänensä murtuu.
Monroe sanoo, ettei ole koskaan antanut lupaa dokumentin julkaisuun. Hän kritisoi kovin sanankääntein Perinnön ammattitaitoa.
– Hän ei ollut selvästi kovin paljoa perehtynyt asiaan, hän sanoo.
Monroe kertoo, että Perintö haastatteli hänen bändikavereitaan, jotka eivät olleet vakuuttuneita Perinnön haastattelutaidoista.
– Kaverit miettivät, että kuka tämä jätkä on. Ei tämä kaveri tiedä mistään mitään, Monroe tilittää.
Monroe kuvailee dokumentin osia ”korniksi” ja ”päälle liimatun” näköiseksi.
Hän väittää lopettaneensa yhteistyön Perinnön kanssa, minkä jälkeen Perinnön käytös muuttui hänen mielestään ”lapselliseksi”.
– Hän perusti jonkun Michael Monroe -vihaajaklubin, Monroe väittää.
Vastaajan mukaan Monroe olisi hyväksynyt dokumentista jonkun version, joka toimitettiin Finnkinolle. Monroe kiistää väitteen.
– En koskaan hyväksynyt, että tämä olisi valmis. Leffa ei koskaan ollut missään vaiheessa valmis.
Monroen kuuleminen jatkuu kuumentuneissa tunnelmissa. Istunnon puheenjohtaja joutuu puuttumaan tilanteeseen, kun Monroe toistuvasti keskeyttää tuotantoyhtiön edustajan kysymykset.
– Yrität jankata jotain ihan turhaa tässä, Monroe esimerkiksi sanoo kesken edustajan kysymyksen.
Puheenjohtaja muistuttaa järjestyskäytännöistä.
– Välttäkää toistenne keskeyttämistä. Tätä on vaikea seurata, puheenjohtaja pyytää.
Tuomarin huomautuksesta huolimatta Monroe keskeyttää vastaajan puheenvuoroja ajoittain.
– Sun on turha yrittää todistella, että valehtelisin tai olisin jotenkin vilpillinen, koska mä en oo! Monroe huutaa.
Monroe kertoo, että dokumentin julkaisu on ollut hänelle hyvin vahingollista. Hän sanoo, ettei edes tiennyt, millainen versio dokumentista julkaistiin.
– Näin vilpillistä peliä Saku-Petteri pelasi. Täysin minun selkäni takana! Monroe huutaa ja kääntyy taas katsomaan Perinnön suuntaan.
Tapauksessa kiistaa on aiheuttanut sekin, että Monroe itse teki uuden dokumentin sen jälkeen, kun hän oli oman näkemyksensä mukaan päättänyt yhteistyön Perinnön kanssa.
Vastaajan näkemyksen mukaan Monroen tekemä dokumentti olisi matkinut Perinnön tekemää dokumenttia. Vastaajan mukaan Monroe olisi alkanut tehdä dokumenttia tuotantoyhtiön selän takana samaan aikaan, kun Perinnön dokumenttia oltiin tekemässä.
Riidanalainen dokumentti julkaistiin Elisa Viihde -suoratoistopalvelussa vuonna 2021, mutta se poistettiin hyvin nopeasti. Monroen näkemyksen mukaan hän ei ollut hyväksynyt dokumenttia julkaistavaksi, eikä hänen mukaansa tuotantoyhtiöllä ollut lupaa julkaista dokumenttia.
Vastaaja, eli tuotantoyhtiö Love U Mean It kokee, että yhtiöllä oli lupa julkaista dokumentti.
Artikkelia muokattu 18.11.2025 klo 13.53. Korjattu, että tuotantoyhtiön nimi on Love U Mean It, ei Love You Mean It, kuten jutussa aikaisemmin kirjoitettiin.